Дело № 2-1007/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, данный договора был удостоверен нотариусом Чаплыгинского нотариального округа города Чаплыгин. Денежные средства были переданы ФИО3 до подписания данного договора. ФИО3 обязалась возвратить денежные средства до 31 декабря 2017 года, однако обязательства не исполнила, отказавшись добровольно возвращать долг. Согласно п.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплаты долга, ФИО3 выплачивает проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за неисполнение обязательства в сумме 13 655 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3473 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что ФИО3 взяла у нее в долг 100 000 руб., о чем составлен договор займа, денежные средства ФИО3 были переданы, но деньги возвращать их ответчик не намерена. Кроме того, указала, что на момент подписания договора ее фамилия была ФИО4, в результате регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ изменила свою фамилию на ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО3 договор займа, в соответствии с условиями данного договора ФИО1 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ФИО3 обязалась вернуть до 31.12.2017 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства признала, объяснив, что факт получения денежных средств от ФИО1, а так же факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, при этом указала, что письменных расписок о передаче денежных средств не оформляли, поскольку отношения между ФИО1 и ФИО3 носили доверительный, дружеский характер, с размером задолженности в сумме 100 000 руб., а также с размером процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 13 655, 47 руб. согласна.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчиком ФИО3 не оспаривался факт не исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался факт нарушения договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО3 в установленный срок заемные денежные средства не возвратил, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 30.10.2019 года, то есть за 668 дней. 

С учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ расчет процентов следующий:

с 01.01.2018 года по 11.02.2018 года : 100 000 руб. х 7,75%:365х42=891,78

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года :100 000 руб. х7,50%:365х42=863,01

с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года :100 000 руб. х7,25%:365х175=3476,03

с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года :100 000 руб. х7,50%:365х91=1869,86

с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года :100 000 руб.х7,75%:365х182=3864,38

с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года : 100 000 руб.х7,50%:355х42=863,01

с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года :100 000 руб.х7,25% :365х42=834,25

с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года :100 000 руб. х7%:365х49=939,73

с 28.10.2019 года по 30.10.2019 года :100 000 руб. х6,50% х3=53,42

Итого, с ответчика в пользу истца следует взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 655 руб. 47 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа и взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования. Итого подлежит взысканию денежные средства в размере 113 655, 47 руб. (100 000 руб. + 13 655,47)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3473,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113 655 руб. (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 11коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение 

Составлено 30.12.2019 года.