Дело № – 769/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26.06.2017 г. Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата умерла его бабушка ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> *** части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; денежных средств в размере *** на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России».

Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти его матери ФИО8

Истец фактически принял наследство после смерти ФИО7

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО7, умершей дата, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства в размере *** на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», на денежные средства в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», на денежные средства в размере *** . на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России», на денежные средства в размере *** на банковском счете № в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что после смерти бабушки ФИО7 фактически принял наследство, следил за домом, ухаживал за огородом, ремонтировал забор.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец фактически принял наследство, распорядился личными вещами бабушки, следил за имуществом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО9, действующая на основании доверенности от дата, пояснила, что при условии предоставления истцом доказательств, подтверждающих восстановление срока и признания за ним права на спорное имущество, возражений по заявленным требованиям банк иметь не будет.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является домом на трех хозяев, ей принадлежит 

<

адрес>, в 

<

адрес> живет женщина, 

<

адрес> принадлежит истцу.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Поскольку доказательств, подтверждающих право собственности ФИО7 на недвижимое имущество в виде *** части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недостаточно для разрешения вопроса о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, то суд полагает целесообразным выделить исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отдельное производство.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорное недвижимое имущество расположено по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, о передаче дела по подсудности в Режевской городской суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделить в отдельное производство.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Березовского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на *** часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передать на рассмотрение в Режевской городской суд 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева