Дело № 1-645/2019

УИД 24RS0032-01-2019-004148-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Матыцина И.В., представившего ордер * от 06 ноября 2019 года, удостоверение *,

потерпевшего Р.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *

*

*,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2019 года с 19 часов 00 минут до 23 часов 26 минут, ФИО1 по договоренности с Р. находился в квартире *, с целью выполнения ремонтных работ. В этот момент ФИО1 испытывающий материальные трудности и увидевший две бензопилы MS 180, решил их похитить. Действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО1 похитил две бензопилы MS 180. Завладев вышеуказанным имуществом с мета преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Р значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Р., обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, материальный ущерб возместил, он простил подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, также представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, материальный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 - адвокат Матыцин И.В., просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Колосов М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по следующим основаниям. ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред возмещен, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о не выезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: А.А. Гинтер