Дело №2-158/2017г. 

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.п. Чегем 

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Агоеве А.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДАТА, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рубля и уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА он передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 6% годовых на срок до ДАТА, а по договору займа от ДАТА 

<

данные изъяты> рублей под 14,5% годовых на срок до ДАТА. Однако ответчик в установленные сроки свои обязательства он не выполнил. Он неоднократно предлагал ответчику погасить сумму долга, однако данные требования остались без ответа. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что оснований для снижения суммы пени не имеется, поскольку сам ФИО3 ее снизил.

Ответчик ФИО2 частично согласился с требованиями истца, просил сумму пени по договору от ДАТА с 

<

данные изъяты> рублей снизить до 

<

данные изъяты> рублей, а по договору от ДАТА с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Факт получения ДАТА и ДАТА ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно подтверждаются договорами займа № и №.

Невозвращение суммы займа в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 в части взыскания долга по договору займа № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рублей и по договору займа № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.1.2 договора займа № от ДАТА заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и возместить 6% годовых.

Согласно представленному расчету за период с ДАТА по ДАТА (268 дней) подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.).

Согласно п.3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п.2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки составил 178 дней ( с ДАТА по ДАТА). Пени, подлежащие уплате за период просрочки, составили 

<

данные изъяты>.). Истец просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.2 договора займа № от ДАТА заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и возместить 14,5% годовых.

Период с ДАТА по ДАТА (228 дней) подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты>.).

Согласно п.3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п.2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки составил 139 дней ( с ДАТА по ДАТА). Пени, подлежащие уплате за период просрочки, составили 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>.). Истец просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является правильным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласившись с требованиями истца в части взыскания основного долга, просил сумму пени по договору от ДАТА с 

<

данные изъяты> рублей снизить до 

<

данные изъяты> рублей, а по договору от ДАТА с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Согласно условиям Договора займа, размер пени (неустойки), подлежащей уплате Заемщиком за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, составляет 0,5 от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определенный истцом размер пени на просроченный долг соответствует фактическим обстоятельства дела, периоду и размеру допущенной просрочки в исполнении обязательства, принципу соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом ФИО3 и так сумма пени по договору займа № от ДАТА уменьшена с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, а по договору займа № от ДАТА с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения пени, исходя из доводов ответчика, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом госпошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> рубль подтверждается чек-ордером от ДАТА.

На основании руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд. 

Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут его получить 03 апреля 2017 года.

Председательствующий А.В. Цеев