Дело № 5-1/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года. 

<

...>

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года, ФИО1 13 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством ГАЗ-№ государственный регистрационный знак №, на 138 км автодороги Архангельск-Б.Наволок-Каргополь-Вытегра, нарушив пункт 11.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона неустановленной грузовой автомашины под управлением неустановленного водителя, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения. Потерпевший №3 получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2017 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №3 и Потерпевший №2, производство экспертизы поручено экспертам ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

По заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3-3/2018 от 25 января 2018 года, у ФИО3 на момент обращения 13 февраля 2017 года в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» имелись повреждения в виде тупой закрытой сочетанной травмы тела, которая выразилась повреждениями груди (переломы тела грудины, 6-9 левых ребер, 6-го правого ребра), верхних конечностей (переломы метаэпифизов обеих костей правого предплечья, тела левой локтевой кости), ушибами головы, туловища, конечностей. Травма груди и травма верхних конечностей по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как вред здоровья средней тяжести. Ушибы мягких тканей – как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2-3/2018 от 25 января 2018 года, у Потерпевший №2 на момент обращения 13 февраля 2017 года в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» имелись повреждения в виде тупой тяжелой закрытой сочетанной травмы тела, которая выразилась повреждениями груди, живота, лица, левой нижней конечности, а именно: переломами 4-10 правых ребер со смещением, 2-6 левых ребер, правосторонним малым гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), гематомой брюшной стенки справа, ушибленными ранами (2) крыла носа слева, области тела нижней челюсти (1), ушибом левого голеностопного сустава. Травма груди оценивается как тяжкий вред здоровью. Раны лица и ушиб левого голеностопного сустава – как легкий вред здоровью. Гематома брюшной стенки – как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, то в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу с передачей материалов в органы предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, материалы дела передать в органы предварительного следствия ОМВД России по Плесецкому району в Архангельской области, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья Р.А. Куйкин