№ 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 12 октября 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Соколовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, хранил в доме по адресу: 

<

адрес>, две металлические банки с бездымным одноосновным порохом массой 377,0 грамма и 588,0 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, до их обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский» около 16 часов 50 минут дд.мм.гггг.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Санкция ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Соколова С.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести (т.1 л.д. 79), к административной ответственности привлекался дд.мм.гггг по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 82-83), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 85), на учете в качестве безработного в ГКУ «Ивдельский центр занятости» не состоит (т. 1 л.д. 87),участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 89, 91).

Из материалов дела следует, что ФИО1 дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, дал согласие на осмотр жилища (т.1 л.д. 67-70, 7-25). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа ФИО1 суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, получение подсудимым постоянного дохода, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы, при этом не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, его удовлетворительные характеристики, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей необходимо исполнять реально.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская