Дело № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В., 

при секретаре Матвеевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 29.05.2013 АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволило Банку право требования досрочного возврата всей суммы долга по кредиту и выставить ответчику заключительный счет по состоянию на 28.01.2017 на общую сумму 176 434,77 рублей, который ответчик в добровольном порядке не оплатил. По договору уступки прав от 31.01.2017 № 76/ТКС Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «АктивБизнесКоллекшн» на общую сумму 176 434,77 рублей, включая сумму основного долга – 90 863,09 рублей, задолженности по процентам – 56 382,96 рублей, штрафы – 29 188,72 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728,70 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила заключение указанного кредитного договора на приведенных Банком условиях и получение кредитной карты с указанным кредитным лимитом. Первоначально платежи осуществляла в установленный срок и надлежащим образом. В 2016 году у нее сложилась трудная жизненная ситуация, возникли проблемы со здоровьем, отсутствовали денежные средства. В связи с этим, погашение использованных кредитных средств она осуществить не смогла. Сведений о неправильности или необоснованности расчета кредитной задолженности не привела.

Заслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что 12.04.2013 ФИО1 через отделение ФГУП «Почта России» подала в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей. В последующем АО «Тинькофф Банк» в рамках кредитного соглашения № предоставил ФИО1 (заемщику) кредит путем выдачи кредитной карты № на цели личного потребления с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Первая операция по карте проведена 28.05.2013.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные соглашением, тарифами Банка по кредитным картам, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных кар ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом Председателя Правления Банка от 15.12.2009 № 147/1.

Заключенным между Банком и заемщиком соглашением предусмотрены: плата за обслуживание карты в размере 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 390 рублей; штраф за неуплату минимального платежа за первый раз – 590 рублей, за второй раз – 1% плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд – 2% плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за предоставление услуги СМС-Банк – 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от размера задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 рублей.

В случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты и направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При этом Банк вправе по истечении 30 дней от даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты (пункт 11.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьей 382-384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно нормам статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что по условиям заключенного ответчиком кредитного договора установлено право Банка полностью или частично уступать свои права по договору третьим лицам. При этом, заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет истцу потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Эти обстоятельства подтверждены истцом документально. 

На основании договора уступки прав (требований) от 31.01.2017 № 76/КТС Банк передал права требования задолженности по данному кредиту ООО «АктивБизнесКоллекшн» на общую сумму 176 434,77 рублей, включая сумму основного долга – 90 863,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 56 382,96 рублей, штрафы – 29 188,72 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 02.08.2017 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по договору кредитной карты от 29.05.2013 № за период с 05.04.2016 по 31.01.2017 в общем размере 176 434,77 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 364,35 рублей.

Определением мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 07.08.2017 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитной карте выполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производил, допускал длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму долга по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафами (неустойкой), и расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, что предусмотрено заключенным между сторонами договором кредитной карты.

На требование Банка по заключительному счету о расторжении договора кредитной карты и досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов и штрафов заемщик ответа не представил, долг не уплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность заемщика по состоянию на 31.01.2017 составляет 176 434,77 рублей, из которых: 90 863,09 рублей – сумма основного долга по кредиту, 56 382,96 рублей – проценты, 29 188,72 рублей – штрафы.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал. Каких-либо доказательств об уплате долга суду не представил, не добыто таких доказательств и судом.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 31 января 2017 года в общем размере 176 434,77 рублей (сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре рубля 77 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728,70 рублей (четыре тысячи семьсот двадцать восемь рублей 70 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Мотивированное решение принято 12 декабря 2017 года в Удорском районном суде.