10RS0005-01-2024-001749-91

Дело № 2-48/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием истца К.И.В.,

представителя истца - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.И.В. к К.С.В., Х.Р.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

К.И.в. обратился в суд с иском к К.С.В., Х.Р.И. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома с инвентарным номером 465, расположенного в урочище 

<

адрес> Республики Карелия на земельном участке в кадастровом квартале № 10:17:0060205, и признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указал, что указанный жилой дом был построен его дедом - К.И.И, после смерти которого наследство в виде спорного жилого дома фактически принял отец истца - К.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди после смерти К.В.И. является истец. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение спорным жилым домом, принял меры по его сохранению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - К.И.П., К.А.П., К.Н.Л., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Калевальского муниципального района, нотариус Калевальского нотариального округа С., ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В судебном заседании истец К.И.в. и представитель истца - адвокат К.М.М. исковые требования поддержали.

К.С.В., Х.Р.И., К.И.П., К.А.П., К.Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных отзывах выразили согласие с иском, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица - администрация муниципального образования «Боровское сельское поселение», администрация Калевальского муниципального района, нотариус Калевальского нотариального округа С., ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственным имуществом является жилой дом с инвентарным номером 465, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, урочище Пизьмагуба. Собственником данного жилого дома являлся дедушка истца - К.И.И., что подтверждается архивной справкой ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах постоянного срока хранения исполкома Юшкозерского сельсовета депутатов трудящихся 

<

адрес>, находящихся на хранении в ГБУ НА РК, в похозяйственной книге д. Пизьмагуба за 1960-1962 гг. имеется запись о хозяйстве К.И.И.. В списке членов семьи значатся К.М.Е. (жена), К.М.И. (мать), Х. (дочь), К.В.И. (сын). Хозяйство состоит из жилого дома, хлева и бани. Адрес хозяйства: «л/п Письмагуба» (улица, номер дома не указаны).

Полномочиями по ведению учета личных подсобных хозяйств, и их основных производственных показателей в похозяйственных книгах, жилищного строительства в сельской местности, предоставлением земельных участков были наделены органы сельской администрации совхозов и колхозов, в соответствии с Постановлением СНК СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских Советах». Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. 

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В судебном заседании установлено, что К.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлись его супруга К.М.Е. (бабушка истца), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Калевальской государственной нотариальной конторы Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, а также его сын К.В.И. (отец истца), фактическое принятие наследства которым после смерти К.И.И. подтверждается показаниями свидетелей М., К. в судебном заседании, согласно которым сразу после смерти К.И.И. его сын К.В.И. стал пользоваться спорным жилым домом как своим собственным, письменными пояснениями ответчика Х.Р.И. из которых следует, что между К.М.Е. и К.В.И. фактически был произведен раздел наследственного имущества, в результате которого спорный жилой дом и имущество в нем перешли в собственность К.В.И., а денежные вклады наследодателя - в собственность К.М.Е.

К.В.И.умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав. Надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя К.В.И. на спорный жилой дом отсутствуют. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти К.В.И., является его сын - истец К.И.в. так, из показаний свидетелей Д. и Р. следует, что сразу после смерти отца истец К.И.в. вступил во владение спорным жилым домом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел в жилом доме необходимый ремонт.

В силу ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При жизни К.В.И.не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на принадлежащий ему жилой дом. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на здание по адресу: 

<

адрес>, Пизьмагуба д., расположенное на земельном участке в кадастровом квартале №, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1153 - 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежность спорного имущества умершим наследодателям Курцевичам сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что, совершив вышеуказанные действия, истец К.И.в. фактически принял наследство.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования К.И.В. удовлетворить.

Установить факт принятия К.И.В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.В.И..

Признать за К.И.В. (

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с инвентарным номером 465, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № 10:17:0060205 по адресу: 

<

адрес>, урочище Пизьмагуба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ 

составлено 15.01.2025