Дело № 2-276/2026

36RS0009-01-2026-000069-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 10 марта 2026 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 (должник) заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №, заключенный между должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислять ООО МК «МигКредит» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

29.01.2023 ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц53 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) №Ц53 от 29.01.2023.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем с 09.01.2022 по 29.01.2023 (дата уступки прав (требования)) образовалась задолженность в сумме 68830,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50624,86 руб., сумма задолженности по процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 18205,97 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по доп. услугам – 0,00 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 09.01.2022 по 29.01.2023, в сумме 68830,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление и заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в кторых просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать в полном объеме, учитывая, в том числе, что срок давности предъявления требований истцом пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» подано заявление с просьбой заключить договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 94000 руб., срок пользования займом 52 недели, кроме того ФИО2 дала согласие быть застрахованной в АО «СК «Пари» на условиях, содержащихся в страховом полисе, стоимость услуги по страхованию составляет 3700 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа, а также дала согласие на заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АвтоСервис» на условиях, содержащихся в сертификате на дистанционные юридические консультпации, цена договора составляет 2300 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа. Заявление подписано с использованием простой электронной подписи (л.д.12).

Также ФИО2 16.04.2021 была заполнена анкета клиента ООО МФК «МигКредит» с указанием личных данных заемщика: ФИО, число, месяц, год рождения, место рождения, паспортные данные, место регистрации, место фактического жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, место и адрес работы (л.д.11).

Согласно договору займа «Лояльный» от 16.04.2021 №, ФИО2 (заемщик), ознакомившись с правилами предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к соглашению об электронном взаимодействии, и ООО МФК «МигКредит» (кредитор) заключили договор займа на нижеследующих условиях:

Сумма займа составляет 100 000 рублей (п.1 Договора).

Срок действия договора до 16.04.2022, срок возврата займа до 16.04.2022 (п.2).

В п.4 договора оговорена процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8900 рублей каждые 14 дней (п.6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте кредитора (п.14).

Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 38236 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3700 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК «Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 2300 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа 55 764 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для счетов с использованием банковской карты №******7413. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п.17).

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» (п.19).

Согласно п.19 Договора, стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (л.д.12 оборот – 13).

В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 предусмотрено, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 Федерального закона N 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной ручной подписи, способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети "Интернет".

Согласно материалам дела, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Используя систему в виде акцептованного заявления оферты, ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита, с указанием необходимых данных, в том числе личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, номер банковского счета, паспортных данных. После получения указанных выше данных, заимодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.11, 12, 18).

По результатам рассмотрения заявления ответчика было принято положительное решение о заключении кредитного договора, при этом ответчику при совершении операций по предоставлению кредита направлялись СМС - сообщения содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Таким образом, ФИО2 при заключении договора помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ей номер телефона, паспортные данные, место регистрации, адрес электронной почты, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог завершить процесс привязки к его банковскому счету и получить перечисленные средства.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику на принадлежащую ей банковскую карту Сбербанк первые шесть цифр 548438, последние четыре цифры 7413 денежные средства в размере 55764 рублей, в соответствии с договором № от 16.04.2021, ID в системе 378475926, что подтверждается информацией от 02.03.2023 о переводе денежных средств в электронной платежной системе ООО «ЭсБиСи технологии» (л.д.15 оборот – 16).

Согласно графику платежей к договору займа № от 16.04.2021, сумма займа ФИО2 составляет 100000 рублей, проценты за пользование займом за весь срок пользования составляют 131400 рублей, общая сумма задолженности 231400 рублей, платежи производятся равными суммами по 8900 рублей каждые 14 дней, первый платеж 01.05.2021 последний 16.04.2022. График подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи (л.д.14).

Согласно полису комплексного страхования заемщиков № (Ф), ФИО2 с АО «СК «Пари» заключен договор комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и страхования квартиры заемщика, стоимость услуги (страховая премия) по страхованию составляет 3700 руб. (л.д.15).

Согласно сертификату на дистанционные юридические консультации «ФИО1» от 16.04.2021, ФИО2 предоставлено право на получение круглосуточной и оперативной юридической помощи, информационной и справочной поддержки, стоимость сертификата составляет 2300 рублей (л.д.11 оборот).

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 05.03.2022 в размере 6000 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга по договору потребительского займа № от 16.04.2021 по состоянию на 29.01.2023 (л.д. 17).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №Ц53 от 29.01.2023, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», к истцу, в соответствии с условиями договора, и приложенным к нему перечнем должников, перешли все имущественные права требования к должникам, в том числе и по договору займа №, заключенному с ФИО2, в общей сумме 83300,24 руб. (л.д.10 оборот, 19 оборот – 21).

29.01.2023 в адрес ФИО2 (по адресу регистрации на момент заключения договора займа) ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о выплате ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 16.04.2021 в сумме 83300,24 руб. (л.д.10).

Согласно уведомлению об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона от 16.11.2023, наименование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» было изменено на общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект». Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ: 16.11.2023 (л.д.22-24).

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, переход права требования задолженности по договору займа № осуществлен на законных основаниях, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по состоянию на 29.01.2023 составляет 83300,24 руб., в том числе: сумма основного долга – 54612,22 руб., проценты за пользование кредитом – 10482,05 руб., штрафы – 18205,97 руб. (л.д.17).

Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком 16.04.2021, ответчиком суду представлено не было.

Вместе с тем, как указано в иске, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № в размере 68830,83 руб. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Ввиду изложенного, и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № от 16.04.2021, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 68830,83 руб.

Ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором ответчик просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д.38-39).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Вместе с тем, как предусмотрено п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно начисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела истец, просит взыскать задолженность по договору за период с 09.01.2022 по 29.01.2023, из чего следует, что кредитор узнал о нарушении права 09.01.2022, то есть с этого момента началось течение срока исковой давности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 09.09.2024, мировым судьей судебный приказ № вынесенный 07.04.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа был отменен (л.д.6).

Исходя из смысла положений ст.204 ГК РФ, при отмене приказа в порядке ст.129 ГПК РФ, исковая давность не подлежит исчислению заново.

Таким образом, срок исковой давности начал течь 09.01.2022, однако, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности прерывался в период с 07.04.2023 по 09.09.2024, и составил на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд - 21.01.2026 менее трех лет, то есть истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу указанных обстоятельств, заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 5684 от 14.02.2025, № 2984 от 16.03.2023 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 8, 9).

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 09.01.2022 по 29.01.2023, в сумме 68830,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева