П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 25 декабря 2019 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> О.Ш.Муратова, с участием майора полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 находясь в квартире по адресу: р.

<

адрес>2, в ходе личных неприязненных отношений ФИО2 нанес три удара ладонью в облать лица ФИО3, последняя обратилась в приемную к хирургу в ЦРБ «Варнавинская», с диагнозом множественные ушибы, ссадины лица и туловища.

В действиях ФИО2 усматриваются достаточные данные, указывающие на события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись ссадины, кровоподтеки лица, передней поверхности брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, что подтверждается данными представленными медицинской документацией. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшая ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, он нанес телесные повреждения ФИО3 с протоколом согласен.

Потерпевшая ФИО3 права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что инцидент имел место быть. Сейчас претензий к ФИО2 она не имеет.

Судом исследованы доказательства по делу: заявление ФИО3, КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от 10.06.2019г, объяснения травина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3 исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 находясь в квартире по адресу: р.

<

адрес>2, в ходе личных неприязненных отношений ФИО2 нанес три удара ладонью в облать лица ФИО3, последняя обратилась в приемную к хирургу в ЦРБ «Варнавинская», с диагнозом множественные ушибы, ссадины лица и туловища.

Ввиду того, что в действиях ФИО2 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО2 последний содержание протокола не оспаривал, данного права лишен не была, собственноручно указал, что с содержанием протокола согласен, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется. 

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, к административной ответственности не привлекался. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 принимая во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ш.Муратова