5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 31 июля 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Комогорцев И.Ю., при секретаре Корчма А.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

К.А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

административно не задержанного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут К.А.С. находясь в общественном месте – на улице возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц – ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО13 выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании К.А.С., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время увидев, как несовершеннолетний мальчик достает из озера его приспособление для ловли рыб, стал возмущаться по этому поводу, на что две женщины, которые находились рядом стали ему высказывать претензии на его возмущение, после чего стали ему угрожать разбирательствами, ссылаясь на своих родственников, на что он выразился в их адрес нецензурной бранью, порезал ножом передние колеса двух велосипедов. Когда пришла его супруга, они договорились, что он починит колеса на велосипедах, забрав их к себе во двор. После чего приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.С. и двумя женщинами произошел словестный конфликт из-з поведения детей, в ходе которого одна из женщин угрожала К.А.С. разбирательствами, ссылаясь на влиятельных родственников, при этом в начале этого конфликта они не присутствовали, в их присутствии К.А.С. нецензурной бранью не выражался

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ К.А.С., нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

Виновность К.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом 

<

номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ФИО9, ФИО6; рапортом УУП ОП-3 МОМВД России Благовещенский ФИО10, а также объяснением К.А.С. и его пояснениями в суде о том, что он выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и несовершеннолетних. 

При этом, содержащиеся в материалах сведения у суда сомнений не вызывают, поскольку они собраны, оформлены и представлены полномочным специализированным государственным органом, с соблюдением процедуры производства. 

Показания свидетелей согласуются с материалами дела, оснований для оговора К.А.С. у указанных свидетелей судом не установлено. 

Показания свидетеля ФИО7, а также свидетеля ФИО12 не могут свидетельствовать о невиновности К.А.С. во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку с начала конфликта те не присутствовали, при этом К.А.С. в суде пояснил, что выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. 

Таким образом, суд считает установленным, что К.А.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем в действиях К.А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, суд квалифицирует действия К.А.С. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

При назначении административного наказания К.А.С. суд учитывает его личность, положительные характеристики, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение указанного административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

К.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанную сумму (штраф в размере 500 рублей 00 копеек) в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу следует перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОП 

<

номер> «Благовещенский»)

КПП 280101001,

ИНН 

<

***>,

счет 40

<

номер> отделение Благовещенск 

<

адрес>

ОКТМО 10701000,

БИК 041012001 

КБК 18

<

номер>,

УИН 18

<

номер>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также копию по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев