Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 ноября 2020 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО8, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, будучи привлеченная ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи № судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за правонарушение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3.897 рублей, игнорируя вышеуказанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественного - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины магазина взяла 1 кофе «JACOBS MONARCH, кофе натуральный растворимый СБ 12х95 грамм», стоимостью 115 рублей 97 копеек, 1 кофе «JACOBS MILLICANO, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого 6х95 грамм», стоимостью 134 рубля 07 копеек, 1 кофе «JACOBS CREMA, кофе натуральный растворимый сублимированный 95х12 грамм», стоимостью 201 рубль 89 копеек, 1 кофе «JACOBS MONARCH Intense, кофе натуральный растворимый сублимированный 12х95 грамм», стоимостью 91 рубль 74 копеек, 1 бутылку винного напитка «Санто Стефано Вермут Бьянко сладкое 13,5%», объемом 1 литра, стоимостью 201 рубль 41 копейку, на общую сумму 745 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятала под куртку надетой на ней, после чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при ней похищенным товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» прошла кассовую зону, не расплатившись за товар, и направилась к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться с места преступления, однако свои преступные действия не смогла довела до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина у выхода из магазина. 

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как совершение ФИО1 покушения на преступление, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено в ходе дознания, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО4 ранее судима приговором Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, иждивенцев не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Поскольку ФИО4 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено окончательно наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по указанным приговорам в виде одного года лишения свободы и штраф в размере 25.000 рублей, суд окончательное наказание по настоящему приговору назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один года и штраф в доход государства в размере 35.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, изменить на содержание под стражей. Взять ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ- до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, 1 банку кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный С\Б 95 грамм»; 1 банку кофе «JACOBS MILLICANO натуральный растворимый сублимированный 95 грамм»; 1 банку кофе «JACOBS CREMA натуральный растворимый сублимированный 95 грамм»; 1 банку кофе «»JACOBS MONARCH Intense натуральный растворимый сублимированный 95 грамм»; 1 бутылку винного напитка «Санто ФИО3» объемом 1 литр, переданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение ООО «

<

данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по городскому округу 

<

адрес> ИНН№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.