Дело № 1-105/2019 31RS0024-01-2019-001189-62 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 05 августа 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес> временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> судимого:

12.09.2011 г. Камешкирским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.01.2014 г. освобожденного по отбытии наказания;

16.09.2015 г. Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, 10.10.2017 г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 г. в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в доме 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из помещения зала ноутбук 

<

данные изъяты> с оптической мышью «

<

данные изъяты> и зарядным устройством, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный ущерб на общую сумму 7200 руб.

09.06.2019 г. в 19-ом часе, ФИО1 находясь во дворе дома 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение незапертой хозяйственной постройки, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил ручную бензиновую косу «

<

данные изъяты> с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 ущерб на сумму 3040 руб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, совершенные 30.05.2019 г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, совершенные 09.06.2019 г., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что имущество ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться им, предвидел, что похитив и распорядившись имуществом, причинит ущерб собственникам и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим (т.1, л.д. 159-161, 164-168, 169-173), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 158), в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 188, 189), проживающих отдельно от него, в содержании которых он принимает участие, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 179, 181, 183), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (т.1, л.д. 176-177), на территории Белгородской области имеет временную регистрацию до 05.08.2019 г. (т.1, л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образуют непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Камешкирского районного суда Пензенской области от 12.09.2011 г. и Лопатинского районного суда Пензенской области 16.09.2015 г.

Суд признает, что по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, а именно то, что они совершены при рецидиве преступлений, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Так же принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд полагает возможным, применив ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание без учета ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания не подлежит применению ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, так как по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений против собственности у суда отсутствуют основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима, так как преступления совершены им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим ФИО17. и ФИО18, подлежит оставлению им же;

- хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на срок 1 год;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО12 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО11 исчислять с 05.08.2019 г., в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 05.08.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим ФИО19. и ФИО20., оставить им же;

- хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский