УИД 37RS0020-01-2024-002227-97

Дело № 2 – 116/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 21 января 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к администрации городского округа Тейково Ивановской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.о. Тейково Ивановской области, указав в его обоснование, что он является сыном ФИО3 и ФИО4. Его родители проживали совместно, однако в зарегистрированном браке не состояли. Отец истца ФИО4 не указан в его свидетельстве о рождении в качестве отца, поскольку находился в местах лишения свободы. Родители истца познакомились в 1946 году, на тот момент у отца было трое детей от первого брака, у матери было двое детей от первого брака. Дети отца проживали с его первой женой в 

<

адрес>. Дети матери проживали в их семье. 15 октября 1947 года родители в равных долях, а именно по ? доле каждый приобрели дом по адресу: 

<

адрес> который оформлен по договору купли-продажи права застройки. Всей семьей они стали проживать в указанном доме, и были в нем зарегистрированы. В дальнейшем с ними стали проживать двое сыновей отца от первого брака: ФИО5 и ФИО6. Когда все сводные братья и сёстры истца выросли, они стали жить самостоятельно, были сняты с регистрационного учёта, поскольку создавали свои семьи и переезжали в другие города. Истец остался проживать с родителями и места жительства никогда не менял, за исключением периода службы по призыву в Российской Армии. Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти совместно с ним были зарегистрированы: истец и его мать ФИО3. Все расходы по захоронению отца нес истец с матерью. Через непродолжительное время умер сын ФИО6. ФИО5 (средний сын) переехал жить 

<

адрес> и после похорон отца в 

<

адрес> он никогда не возвращался, на наследство в виде ? доли дома он не претендовал, родственные связи прекратились, о его судьбе истцу ничего не известно. ФИО7 (младший сын) тоже не претендовал на наследство, ДД.ММ.ГГГГ находясь в Тейковской государственной нотариальной конторе написал заявление, в котором отказался от наследства отца в пользу истца. Истец своевременно не принял меры по оформлению наследства, открывшегося после смерти отца, поскольку ему предстояло служить в Армии. Фактически наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> приняла его мать ФИО3. После смерти ФИО4, его мать ФИО3 33 года проживала в доме, несла все расходы по его содержанию, страховала дом в целом, оплачивала налоги, открыто и добросовестно пользовалась всем домом до дня своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом свои права на жилой дом не оформила, однако, по мнению истца, на основании норм о приобретательной давности стала собственником спорного жилого дома в целом, в связи с чем, он подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти. Дочери матери от первого брака - ФИО8 проживала 

<

адрес>, умерла до смерти матери, ФИО8, проживала в 

<

адрес>, умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, истец является единственным наследником после смерти ФИО3, и полагает, что фактически принял наследство в виде жилого дома в целом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку на дату смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней, пользуется домом в целом, проживает в нем до настоящего времени, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, налоги, осуществляет ремонт.

На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать истца принявшим наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что никаких правопритязанийза все время пользования домом ни от кого не поступало, никто из возможных наследников своих прав на наследственное имущество не предъявлял и в содержании дома не участвовал, действий по принятию имущества в государственную собственность также предпринято не было. 

Представитель ответчика - администрации г.о. Тейково извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве в решении по иску полагался на усмотрение суда (л.д. 81).

С учетом мненияистца и его представителя, в соответствии с положениями ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

По правилам статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи права застройки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ППК «Роскадастр» № 241 от 25.11.2024 года, выданной на основании материалов инвентарного дела (л.д. 36-37, 42). 

По представленным Управлением Росреестра по Ивановской области сведениям (выписки из ЕГРН) жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения о государственной регистрации прав на спорный жилой дом в ЕГРН отсутствуют (л.д. 41,79).

Согласно сведений Комитета Ивановской области ЗАГС и свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 82).

Согласно сведений Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 77).

Согласно положений ст. 527 ГК РСФСР, в редакции, действующей на дату смерти ФИО4, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 143 ГК РСФСР 1964 года имущество, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен (бесхозяйное имущество), поступает в собственность государства по решению суда, вынесенному по заявлению финансового органа. Заявление подается по истечении одного года со дня принятия имущества на учет.

С 1 января 1995 года введен в действие Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ (в ред. по состоянию на 01.01.1995 года) бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Аналогичное правовое регулирование содержалось в ст. 234 ГК РФ и по состоянию на 03.10.2001 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 ст. 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 указанного постановления совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

С учетом вышеизложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 ст. 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.

Как следует из содержания иска и пояснений истца после смерти ФИО4 ФИО3 продолжила проживать и пользоваться спорным жилым домом в целом, несла бремя его содержания оплачивала налоги, пользовалась всем домом как своим собственным открыто, добросовестно и непрерывно.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены материалами дела.

Так, согласно справке МБУ МФЦ г. Тейково, записей, содержащихся в домовой книге,ФИО4 с 24.02.1948 по 18.01.1968 года был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы его жена ФИО3 и сын ФИО1. ФИО3 была зарегистрирована и проживала по указанному адресу до даты своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Представленными в материалы дела квитанциями по обязательному государственному страхованию за период с 1990 года по 1998 год подтверждено несение ФИО3 расходов по страхованию спорного жилого дома в целом (л.д. 44-49).

Допрошеннаяв ходе судебного заседания в качестве свидетеляСосипатрова Л.В. показала суду, что является двоюродной сестрой истца по линии матери и близко знакома со всей его семьей. Ей известно, что в спорном жилом доме всегда проживали сначала ФИО4 с ФИО3 и ФИО1. ФИО4 в качестве отца истца в свидетельстве о рождении указан не был, но никогда своего отцовства не отрицал и признавал ФИО1 своим сыном. У него также было двое сыновей от первого брака, но они с ними никогда не проживали. Дочери ФИО3 от первого брака ФИО8 и Н. также с ними не проживали, поскольку создали свои семьи. После смерти ФИО4 в доме остались проживать ФИО3 и ее сын ФИО1, а после смерти матери в доме остался проживать один истец. Никто из наследников кроме ФИО1 на наследство не претендовал. Истец до настоящего времени проживает в доме, провел его реконструкцию, провел в дом газ и воду, окрашивает его, поддерживает в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Правопритязаний ни от государственных органов, ни от иных лиц никогда не возникало.

Свидетель ФИО9, знакомая с семьей истца с 1972 года и проживавшая с этого времени с ними по-соседству, дала суду аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности, их показания логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств принятия ? доли спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес> на учет как бесхозяйного недвижимого имущества и обращения его в государственную собственность после смерти ФИО4, либо оформления в установленном порядке наследственных прав на него суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, являющаяся собственником ? доли спорного жилого дама, после смерти ФИО4 на протяжении 33 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась всем домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, при этом, не являясь законной супругой ФИО4, не имела права на вступление в права наследования после его смерти, приобрела право собственности на принадлежавшую ФИО4 ? долю спорного жилого дома в силу норм о приобретательной давности. В связи с изложенным, жилой дом по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 в целом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 82).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 является матерью истца ФИО1 (л.д. 16).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием согласно ст. 218 ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства возможно предъявление иска о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к его наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Аналогичные положения содержатся и в ч.1 ст.69 действующего с 01 января 2017 года Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество (абз.4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).

Статьей 1111 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату смерти наследодателя) установлено, что наследование осуществляется по завещаниюи по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При отсутствии завещания наследодателя, на основании ст. 1141 ГК РФ к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3.

Согласно положенийпункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справки МБУ МФЦ г. Тейково и домовой книги на дату смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован е сын ФИО1, который продолжает быть зарегистрированным по данному адресу до настоящего времени (л.д. 38).

Из содержания иска и пояснений истца и его представителя в судебном заседании установлено, что истецФИО1 после смерти матери единолично владеет и пользуется спорным жилым домом, несет бремя содержания наследственного имущества - оплачивает коммунальные платежи, страховые взносы,налоги, что подтверждено представленными суду платежными документами (л.д. 50-63), то есть фактически принял наследство после смерти матери.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери не оспаривается лицами, участвующими в деле и подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, указанных выше.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО1 в права наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что администрацией г.о. Тейково предпринимались меры по принятию спорного имущества в муниципальную собственность не имеется, по существу иска ответчик возражений не высказал, тогда как истцом представлены убедительные доказательства осуществления действий по фактическому принятию наследства, его сохранению и пользованию этим имуществом.

При этом суд принимает во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилойдом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Тейково Ивановской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 января 2025 года.