Дело № 2а-2320/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием:

помощника прокурора города Новочебоксарска Михайлова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

Врио начальника отдела МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в отношении отбывающего административный надзор ФИО2. 

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде: явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. В настоящее время ФИО2 находится под административным надзором 

<

данные изъяты> месяца. ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполняет свои обязанности, возложенные судом. В связи с чем, в отношении ФИО2 требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия и поддержании требований в полном объеме

Административный ответчик ФИО2, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с заявленными требованиями. 

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Михайлов Ю.П. в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора. 

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, был осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела также следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом. 

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. 

ОМВД России по 

<

адрес> просит увеличить ФИО2 количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц. Свои требования административный истец обосновывает тем, что в настоящее время ФИО2 свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом. После установления административного надзора ФИО2 был три раза привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Все три правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, поднадзорный ФИО2 демонстративно не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом. В связи с чем заявитель считает, что в отношении ФИО2 необходим более строгий контроль. 

Также из представленных материалов дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет ФИО2 разъяснялись ограничения, установленные судом и последствия их невыполнения, выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД по гор. Новочебоксарск в качестве дополнительного ограничения увеличение количества явок на регистрацию в надзирающий орган до 4 раз, будет способствовать такому контролю.

При таких обстоятельствах требования административного иска ОМВД России по гор. Новочебоксарск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики, отбывающему административный надзор по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 4 (четырех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. 

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года