дело № 1-263/2024

66RS0029-01-2024-002640-81

УИН1: 18856624016290005428

УИН2: 18876624126290005422

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 27 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Кунавиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Камышловского межрайонного прокурора Курмангалеевой С.К., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гуганова А.А., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.05.2024 мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен частично, остаток 4 523 рубля),

осужденного:

- 09.12.2024 Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч. 2 ст.69, ст. 70, ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 360 часам обязательных работ и штрафу в размере 4 523 рубля (наказание не отбыто), 

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил в отношении 

<

данные изъяты> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Камышлов Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

15.05.2024 ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 31.05.2024. 

Согласно информации ГУ ФССП по Свердловской области ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, в рамках исполнительного производства уголовный штраф в размере 15 000 рублей в отношении ФИО1 не оплачен. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания. На основании вышеизложенного, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

15.10.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты> и, находясь от нее в непосредственной близости, нанес один удар ладонью правой руки в левую щечную область лица 

<

данные изъяты> от чего последняя испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и супругой характеризуется удовлетворительно, периодически подрабатывает без оформления трудовых отношений, в настоящее время проходит стажировку с целью трудоустройства в 

<

данные изъяты> водителем, его фактическое семейное положение. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, его брата, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его иных близких родственников, в том числе родителей, оказание им посильной финансовой и физической помощи брату-инвалиду и своим престарелым родителям. 

Состояние опьянения подсудимого при совершении иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние, а не длительные неприязненные отношения с потерпевшей, спровоцировало совершение преступления и способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля и критике к собственным действиям, суду не представлено. Само же по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, исключая назначение наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, применению не подлежат, поскольку инкриминируемой подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения 09.12.2024 приговора Камышловским районным судом Свердловской области, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 09.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ со штрафом в размере 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ильиных