Дело № 1- 186\ 19 

59RS0025-01-2019-0001127-77

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

30 мая 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Масловой Е.С. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

В порядке ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения ФИО1-заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ. 

в совершении преступления, ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой- напал в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, решил совершить разбойное нападение с применением ножа, в тот же день, около 17 часов, убедившись, что в помещении павильона «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, кроме кредитного инспектора Потерпевший №1, никого нет, извлек из внутреннего кармана куртки нож, напал на Потерпевший №1, при этом, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, приставил лезвие ножа к шее Потерпевший №1 и потребовал передачи денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

Потерпевший №1, воспринимая угрозу, реально опасаясь за свою жизни и здоровья, пытаясь защитить себя от его действий схватила острие ножа правой рукой и закричала, чтобы привлечь внимание. ФИО1, применения насилия опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанес ей не менее 10 ударов ножом в область левого плеча, в область левой руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде четырех колото-резаных ран по внутренней поверхности левого плеча и в области внутренней поверхности левого локтевого сустава, колото-резаную рану по разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети и колото-резаную рану по локтевой поверхности левого предплечья в верхней трети, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, кровоподтек (гематому) в лобной области, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования при его допросе, в ходе проверки показания на месте, явку с повинной, при этом добровольно отвечая на вопросы показал, что после увольнения не мог трудоустроиться, в силу затруднительного материального положения с целью завладения деньгами, используя нож напал на ранее не знакомую Потерпевший №1, приставил нож она кричала, в павильон зашли парни и он убежал, по дороге выбросил нож и так же в тот же день выбросил окровавленную куртку. Считает, что все телесные повреждения потерпевшей причинил он. В течение 2 дней до случившегося употребил водку- 1 бутылку, в день событий был трезвым. Раскаивается в содеянном. В возместил причиненный материальный ущерб заявленный потерпевшей в сумме 3 000 рублей /за поврежденную кровью одежду и обувь. С иском потерпевшей о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей согласен.

Из протокола явки с повинной ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он взял с собой кухонный нож с коричневой деревянной ручкой, пришел на Центральный рынок 

<

адрес>, зашел в ларек с вывеской «

<

данные изъяты>», где увидел сидевшую за столом за компьютером женщину на вид сорока лет волосами русого цвета, собранными в хвост, завел с женщиной разговор, спросил условия кредитования, потом вышел сказав, что ждет жену, примерно через час вернулся, встал у окна, а затем достал нож из левого кармана, подошел к женщине, взял ее за хвост волос приставил нож к шее и потребовал деньги. Говорил ей не бойся, не трону. Женщина закричала, он испугался, поранил ее ножом руку, раза два или три ткнул им. В ларек забежали двое молодых людей, он побежал на выход с ножом в руке. Молодые люди выбежали, один из них пытался его преследовать. Нож он выбросил в одном из дворов пятиэтажного дома, когда бежал с места преступления. /т.2 л.д.12/

Из протокола допроса ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенного в судебном заседании, следует, что он утром ДД.ММ.ГГГГ будучи трезвым решил напасть на какой-нибудь магазин или офис, чтобы похитить деньги, взял из дома нож. Около 17 часов в павильоне «

<

данные изъяты>», напал на девушке, сидевшую за рабочим столом, приставил острие ножа к её шее и потребовал отдать ему деньги. Девушка закричала и схватила острие ножа руками, в павильон зашли двое молодых людей, он выбежав из павильона, побежал через дворы, за ним бежал один из молодых людей, он бежал в нескольких метрах от него, кричал ему, чтобы он остановился. Убегая, по пути выбросил нож, где именно, не знает, так как в этой части города не ориентируется. Позже позвонил Свидетель №5, которым вместе работал в ООО «

<

данные изъяты>» и сказал ему, что ему нужно куда-то положить свои вещи, попросил у него разрешения переночевать в гараже. На следующий день Свидетель №5 пришел к нему в гараж и сообщил, что видел видео разбойного нападения на офис «

<

данные изъяты>», показал ему фото, сказал, что сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» с которыми он ранее работал, узнали его, Свидетель №5 сказал ему идти сдаваться в полицию, он ответил, что обязательно пойдет. 

Преступление он совершил в джинсах синего цвета, ботинках черного цвета – в которых находится в настоящее время, куртку и бейсболку, он выбросил в мусорный контейнер, расположенный слева от подъезда в дом, между домом и детским садом, выбросил так как куртка была в крови, думает, что в крови девушки на которую напал/т.1 л.д.156-159/ 

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в помещение офиса «

<

данные изъяты>», где она работает в должности кредитного инспектора вошел ранее не знакомый ФИО1 и с применением ножа, напал на нее, приставил к ее шее нож и при этом говорил: «Тише, тише не ори, давай деньги». Она испугалась, кричала, чтобы привлечь внимание людей с улицы, схватила правой рукой за лезвие ножа и стала его убирать от себя. ФИО1, продолжая направлять нож к ее шее, требовал, чтобы она ему отдала деньги и стал наносить удары ножом, она защищая себя подставляла левую руку, куда ей было нанесено не менее 10 ударов, в этот момент зашли двое молодых людей. ФИО1 отвлекся на них, а затем выбежал из киоска. Она выбежала из киоска, кричала просила о помощи, нажала тревожную кнопку расположенную в письменном столе, позвонила своему начальству и сообщила о случившемся. Кто-то вызывал скорую помощь и сотрудников полиции. Она была в черных брюках, белой рубашке и белой вязаной кофте, ботинках. Одежда была в крови, кофта и рубашка имеют повреждения, ботинки чистке не полежат. Кофту у нее изъяли сотрудники полиции. Когда приехала скорая помощь, ее увезли в больницу, где на руку наложили швы. За поврежденные вещи ФИО1 добровольно возместил заявленный ею материальный ущерб. Просила взыскать в возмещение морального вреда 300 000 рублей, поскольку она пережила стресс, вынуждена оставить работу, поскольку боится до сего времени, всвязи с чем потеряла работу. Работать на компьютере не может,поскольку левая рука плохо сгибается в локтевом суставе.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12, которая пояснила, что она работает в должности руководителя структурного подразделения ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> у них находится павильон по выдаче микрозаймов населению по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонила сотрудница Потерпевший №1 и сообщила, что на нее напал неизвестный мужчина с ножом и требовал отдать ему деньги, нанес ей ножевое ранеение. Похитить денежные средства ему не удалось. Павильон в 

<

адрес> оборудован пожарной и охранной сигнализацией и сигналы тревоги.Исковых требований она не имеет. /т.2 л.д.29-31/ 

Свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он за гаражом у 

<

адрес> увидел лежащий на снегу у стены гаража кухонный нож на котором были следы бурого цвета. ДД.ММ.ГГГГ от кого то, услышал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в организации «Микрозайм», какой-то мужчина подрезал женщину. Он вспомнил про увиденный им нож и рассказал своему другу ФИО23, который позвонил в полицию. Минут через 15-20 приехали сотрудники полиции, он показал сотрудникам полиции, где именно находился нож, который сотрудниками полиции был изъят. О случившемся он рассказал своей маме. /т.1 л.д.215-216/

Свидетель Свидетель №7, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, в тот день с ним работал ФИО24. Около 17 часов он курили на улице, услышали, как в павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном рядом, закричала девушка: «Помогите!». Они забежали в павильон, увидели сидевшую на стуле девушка, рядом с ней стоял мужчина с ножом. Мужчина повернулся и сказал им выйти. ФИО24 сказал, чтобы тот бросил нож. Мужчина ответил, что уберет и сразу же побежал в их сторону, они выбежали на улицу и стояли у входа. Мужчина выбежал, держа нож в руке, побежал в сторону детского сада, за павильоном. Он с ФИО24 пытались догнать его, но не догнали. Мужчине был одет в темно-синюю болоньевую куртку с капюшоном надетым на голову, из под которого было видно бейсболку темно-красно-коричневого цвета, в джинсах голубого цвета, обувь была черного цвета. Не догнав его, он вернулся в павильон, пострадавшую увезла скорая помощь. /т.2 л.д.43/ 

Свидетель ФИО7, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около около 17 часов 15 минут находилась около магазина «

<

данные изъяты>», увидела, что из арки между домами по 

<

адрес>, справа от магазина «

<

данные изъяты>» выбежал бывший сотрудник «

<

данные изъяты>-Урал» с которым она ранее работала -ФИО1, он что-то держал в правой руке. ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела в интернете запись о нападении на павильон «

<

данные изъяты>»,, полагает, что нападавший на женщину, был ФИО1. /т.1 л.д.111-112/ 

Свидетель ФИО8, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В 17 часов с улицы она услышала женский крик: «Держите его». Посмотрела в окно и увидела в дверях павильона «

<

данные изъяты>» мужчину, стоявшего спиной на улицу, одетого в куртку, на голове капюшон, штаны темно-синие, который направился между гаражами и домом № по 

<

адрес>. Она увидела, что следом за ним побежали двое мужчин, как она поняла, по просьбе женщины. Данный мужчина ей не знаком ранее, его она не видела. /т.1 л.д.22/ 

Свидетель ФИО9, показания которой данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала что она стояла с детьми у входа в школу между домами 3 и 5 по 

<

адрес>, увидела мужчину, ростом 175-180 см, на вид 40-45 лет, в куртке с капюшоном надетым на голову, кепкой под ним, синие джинсы, который бежал за 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, а за ним бежавшего парня. По видео в социальных сетях она узнала у убегавшем человек, совершившего преступление, а молодой человек, который бежал за ним, похож на того, который заглядывал в киоск и спугнул мужчину в день происшествия. /т.1 л.д.103-105/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал что что у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>60, которую по договору аренды он сдавал ФИО1, который в ней прожил около 6-7 месяцев, отдавал за аренду квартиры 7000 рублей и по квитанциям оплачивал коммунальные услуги /т.1 л.д.241-244/.

Свидетель Свидетель №5, показал, что в 

<

адрес> имеет гараж, расположенный в микрорайоне Рейд. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил бывший сослуживец ФИО1, которого уводили из-за того, что употреблял спиртное, и не вышел на работу. ФИО1 сказал, что съезжает со съёмной квартиры по 

<

адрес>., поедет к сыну в Тольятти, попросил временно перевезти свои вещи к нему /Свидетель №5/ в гараж. Он приехал на своем автомобиле, ФИО1 вынес свои вещи: чемодан, пару пакетов, стиральную машину и телевизор, все погрузили в машину и привезли в гараж, ФИО1 сказал, что останется в гараже переночевать, а утром уедет. Через несколько дней, ему кто-то из сотрудников сказал, что видели видео в социальной сети, что, возможно, ФИО1 совершил нападение на павильон микрозайма. Он посмотрел это видео, увидел, что мужчина, совершивший нападение, действительно похож на ФИО1. Испугался, после работы заехал в гараж, ФИО1 был там. Он/Свидетель №5/ рассказал о видео, сказал, чтобы ФИО1 шел сдаваться в полицию. ФИО1 ему пообещал, что соберется с духом и пойдет сдаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники полиции у него в гараже. 

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, следует что он указал на торговый павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что совершил разбойное нападение с ножом именно в этом офисе, указал на рабочее место девушки- кредитного инспектора, на которую он напал с ножом. Указал на участок местности в сторону 

<

адрес>, сообщив, что убежал в данном направлении после совершения разбоя. Место, где выбросил нож, не помнит указать не смог. Далее предложил проехать к дому № по 

<

адрес>. Проехав по указанному адресу, указал на мусорный контейнер, сообщив, что именно в него выбросил куртку, в которой совершил разбой, так как на ней были следы крови девушки, на которую он напал с ножом. В мусорном контейнере куртка не обнаружена. /т.1 л.д.168-169/, фототаблица /т.1 л.д.170-173/.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО12, следует, что она работая руководителем структурного подразделения ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заявила о том, что около 17 часов сотрудница Потерпевший №1 позвонив сообщила, что на нее напал неизвестный мужчина с ножом и требовал отдать ему деньги организации. При этом неизвестный нанес ей ножевое ранение. Похитить денежные средства неизвестному не удалось, т.к. та оказала сопротивление. /т.1 л.д.3/.

Из протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте на неё напал мужчина, прижал к ее шее нож, и сказал ей не орать и потребовал отдать деньги., она схватилась рукой за лезвие ножа и началась борьба. Она кричала, звала на помощь и мужчина стал наносить ей удары по левой руке. Нанес около 10 ударов по левой руке. Нож был с деревянной рукояткой темного оттенка, возможно темно-синий. Нападавший бросился на молодого человека, тот отбежал в сторону, после чего нападавший обернулся в ее сторону, шагнул к ней, и убежал из павильона, молодые люди побежали за ним. Мужчина ничего из павильона не забрал. В кассе находилось 80 000 рублей. Ранее данного мужчину она не видела, он ей не знаком. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. /т.1 л.д.5/ 

Согласно сообщению из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут (ОСМП 17 ч. 30 м.) в Краснокамскую горбольницу доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом множественные ножевые ранения левого плеча, правой кисти и левого предплечья /т.1 л.д.4/ 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при объективном осмотре и согласно представленным медицинским у гр.Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: четыре колото-резаные раны по внутренней поверхности левого плеча и в области внутренней поверхности левого локтевого сустава, колото-резаная рана по разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети и колото-резаная рана по локтевой поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек (гематома) в лобной области. 

Повреждения в виде колото-резаных ран на левом плече и левом предплечье, судя по морфологическим свойствам, образовались от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, например, от ударов ножом, возможно в срок указанный в постановлении, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель. 

Повреждение в виде кровоподтека (гематомы) в лобной области, судя по морфологическим свойствам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинило, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. /т.1 л.д.181-182/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 05 минут следует, что осмотрено помещение павильона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. На полу имеются множественные капли вещества красно-бурого цвета, внешне похожие на кровь. За большим столом расположено кресло. На поверхности стола имеются пятна в виде мазков красно-бурого цвета. Вещество с поверхности стола изъято. На столе обнаружены :тряпка шерстяная белого цвета на поверхности которой имеются пятна красно-бурого цвета и вязаная кофта белого цвета, на левом рукаве кофты имеются 2 сквозных отверстия щелевидной формы, Рукав и передняя часть кофты имеют пятна вещества красно-бурого цвета. Кофта изъята и упакована. Также на столе лежит пульт от кондиционера на левой торцевой части пульта обнаружен след руки, изъятый с места происшествия В левом дальнем углу от входа на стене установлена камера видеонаблюдения, видеозапись изъята. На столе установлен монитор, принтер. /т.1 л.д.7-8, изъятые предметы были осмотрены /т.1 л.д.106/, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.109/ 

Из протокола осмотра диска/обзор камеры со спины/ следует, что 25-03-2019 17:16:49, в помещении павильона, «

<

данные изъяты>» за столом перед компьютером на стуле сидит женщина в белой кофте, /установлено Потерпевший №1/, а у двери стоит мужчина в синих джинсах, куртке с капюшоном одетым на голову, из-под капюшона виден козырек кепки коричневого цвета, /установлено ФИО1 /, который стоит в пол оборота к Потерпевший №1 и смотрит периодически через стеклопластиковую дверь на улицу. В 17:17:35 ФИО1, правую руку засунул во внутренний карман куртки, повернулся к Потерпевший №1 снова посмотрел на улицу и быстрым шагом направился к сидящей на стуле Потерпевший №1, достал правую руку из внутреннего кармана, в которой находился нож. ФИО1 склонился над Потерпевший №1, схватив левой рукой за волосы, нож в правой руке, приставил к шее Потерпевший №1, которая схватила за запястье правой руки ФИО1 пытаясь выхватить нож.,. , ФИО1 делает резкие движения в левую сторону Потерпевший №1 / в зоне видимости камеры голова Потерпевший №1 и ФИО1 справа / часть тела, куда приходятся удары ножом - вне зоны видимости камеры/. В 17:18:27 за окном павильона видны двое проходящих мужчин, один из мужчин заглядывает в павильон, открывает дверь, заходит. ФИО1 поднимает голову и направляется в сторону зашедшего мужчины, нож у ФИО1 находится в правой руки, рука опущена вниз. Зашедший мужчина выходит из павильона, ФИО1 направляется к выходу, делает шаг обратно в сторону Потерпевший №1 и затем быстро выходит из павильона. Потерпевший №1 встает со стула, ее кофта в области левого рукава в обильных пятнах красно-бурого цвета, левая рука согнута, прижата к телу. Потерпевший №1 направилась к выходу, приоткрыла дверь, крикнула, затем вернулась к столу, плачет, открыла ящик стола достала и нажала кнопку вызова охраны…..около павильона стоят люди, звонят по мобильному телефону, мужчина занес тряпку, передал Потерпевший №1. /т.2 л.д.32-33/ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле /т.2 л.д.34/

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 следует, что им найден нож с пятнами красно-бурого цвета у детского сада № 

<

адрес>. /т.1 л.д.49/ 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 

<

адрес> расположен жилой многоквартирный дом, напротив дома -кирпичный гараж, где на снегу обнаружен кухонный нож, с деревянной рукояткой общей длиной 27 см, длина рукоятки 12 см, длина лезвия 15 см. Рукоятка закреплена к лезвию с применением трех металлических клепок. На лезвии ножа обнаружены следы вещества бурого цвета. Местоположение ножа было указано ФИО2. Данный нож изъят /т.1 л.д.53/ осмотрен /т.2 л.д.37/ 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует, что клинке ножа, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 На рукоятке ножа обнаружены следы пота, которые произошли от лица мужского пола. Получен мужской генетический профиль по 24 локусам. Происхождение данных следов пота от Потерпевший №1 исключается. Полученный генетический профиль передан для проверки по федеральной базе данных геномной информации в ОУГИ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. /т.1 л.д.61-68/ 

Из заключения эксперта № от 17-ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пота на рукоятке ножа, исследованного ранее в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО1 /т.2 л.д.1-5/ 

Нож, конверт со смывом вещества красно-бурого цвета, конверт с образцами букального эпителия ФИО1 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.38; 41 /ю

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30. 05. 2019. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в компенсацию морального вреда 300 000/ триста тысяч/ рублей 

Вещественные доказательства - кофту белого цвета, нож, образец буккального эпителия ФИО1, смыв вещества красно-бурого цвета– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району /т.1 л.д.109, т.2 л.д.42 / обязать ОМВД России по Краснокамскому району- уничтожить, диск с видеозаписью /т.2 л.д.34/ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Коломиец Н.В. 

Ап. определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: уточнить, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию ФИО11 В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Масловой Е.С. - без удовлетворения.