дело № 1-113/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Яхина Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, остаток не отбытой части наказания составляет 5 месяцев 8 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенный на поверхности пешеходной дорожке с асфальтовым покрытием в 1,5 метре от угла гаража расположенного на земельном участке 

<

адрес> Республики Башкортостан, для личного потребления подобрал сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - «амфетамин», массой 0,956 граммов, оставленное ранее неизвестным лицом (факт сбыта выделен в отдельное производство в отношении неустановленного лица). Находившееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой, вышеуказанное порошкообразное вещество, ФИО1 незаконно хранил при себе с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, в ходе несения службы сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю в рамках акции «сообщи, где торгуют смертью» возле 

<

адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в помещении УПП №2 ОМВД России по г.Сибаю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю личного досмотра ФИО1, при нем в левом кармане брюк было обнаружено и изъято психотропное вещество - «амфетамин», массой 0,956 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления. 

Данное вещество, изъятое у ФИО1 согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - «амфетамин». 

Амфетамин, все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями согласно Постановлением Правительства Российской Федерации № 486 от 30.06.2010; с изменениями согласно Постановлением Правительства Российской Федерации № 540 от 07.06.2011). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса в 0,956 грамма психотропного вещества – «амфетамин», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению частично, указал, что подобрал сверток с наркотическим средством не для потребления, хотел посмотреть, со стороны сотрудников полиции допущена провокация, поскольку они подложив сверток, ожидали кто его поднимет. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он гулял по г. Сибаю и когда шел около 

<

адрес> возле гаража около газовой трубы увидел сверток обмотанный синей изолентой синего цвета, который лежал на асфальте на пешеходной дороге. Он поднял данный сверток и положил его в левый боковой карман своих брюк, подозревая что это наркотик. Далее он увидел что подъехала полицейская машина и двое сотрудников полиции задержали его по подозрению в хранении наркотических средств. Затем они его доставили в участковый пункт полиции ОМВД России по г. Сибаю, 

<

адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъял у него из кармана сверток с порошкообразным веществом, который он нашел возле 

<

адрес> и хранил при себе. Вину в том что он хранил при себе порошкообразное вещество, который содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-48, 167-169)

В ходе осмотра местности расположенный возле 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 указал на место обнаружения им ранее найденного пакетика с психотропным веществом. (т.1 л.д.22-24)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках акции «Сообщи, где торгуют смертью» по подозрению в хранении наркотических средств синтетического происхождения, возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой обмотанным клейкой лентой, сотовый телефон марки «ТСЛ306» и банковская карта. (т.1, л.д. 5)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №2 с 17.39 до 17.49 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 6-7)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №2 с 17.50 до 18.25 часов, перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе в левом кармане брюк имеется неизвестное вещество в пакетике, обмотанное клейкой лентой, которое он нашел возле одного из домой по 

<

адрес> РБ. В последующем в ходе осмотра сотрудниками полиции в наружном левом боковом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой. (том № л.д. 8-18)

Свидетели Свидетель №4 (т. 1 л.д. 94-95) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-171) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 (т.1, л.д. 123-124) и Свидетель №6 (т.1, л.д. 140-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рейдовых мероприятий, в рамках акции «Сообщи где торгуют смертью» по местам возможного появления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, около 17 часов 10 минут был замечен подозрительный мужчина, они остановили его и спросили кто он и куда направляется и имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. Мужчина назвался ФИО1 В ходе общения и по внешнему виду было видно, что гражданин ФИО1 находится в состоянии опьянения. Далее были вызваны сотрудники ГНК ОМВД России по г.Сибаю, и гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в помещение УПП №2 ОМВД России по г. Сибаю. Далее в ходе личного досмотра произведенного сотрудниками ГНК Отдела МВД России по г.Сибаю у ФИО1 в левом кармана брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 (т.1, л.д. 159-160) и ФИО7 (т.1, л.д. 138-139) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут в ходе несения службы от сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по г.Сибаю поступил телефонный звонок о том, что был задержан ФИО1, и учитывая, что ранее от конфиденциальных источников в группу наркоконтроля поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он был доставлен в помещение УПП №2 ОМВД России по г.Сибаю, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный клейкой лентой. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получив от оперативного дежурного указание выехал по адресу: 

<

адрес>, и был проведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 указал на место обнаруженного им ранее свертка с наркотическим веществом. С его слов тайник-закладка была обнаружена на пешеходной дорожке с асфальтовым покрытием, расположенный в 1,5 метре с юго-восточной стороны от угла гаража, который расположен на земельном участке 

<

адрес>, пояснив что на данном участке он обнаружил пакетик с наркотическим веществом. (т.1, л.д. 82-83)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения исследования составило 0,956 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,936 граммов, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,916 грамма. (т.1, л.д.32, 146-149)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение эксперта суд признает достоверным и объективным, поскольку оно согласуется с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу. 

Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Вопреки мнению подсудимого ФИО1 суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства либо провокации к совершению преступления в отношении ФИО1, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, подсудимый действовал независимо от деятельности сотрудников полиции, что следует из его оглашенных показаний и показаний свидетелей, ФИО1 самостоятельно и добровольно подобрал обнаруженный им на улице сверток, предположив, что там находится наркотическое средство.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, являются подробными, с изложением конкретных и детальных фактических обстоятельств дела. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 возле 

<

адрес> РБ обнаружив сверток с психотропным веществом, подобрал его, тем самым присвоив, и держал его при себе, т.е. подсудимый осуществил приобретение и хранение психотропного вещества вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Вещество, изъятое у ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - «амфетамин». 

Амфетамин, все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями согласно Постановлением Правительства Российской Федерации № 486 от 30.06.2010; с изменениями согласно Постановлением Правительства Российской Федерации № 540 от 07.06.2011). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса в 0,956 грамма психотропного вещества – «амфетамин», является значительным размером. 

Преследование ФИО1 цели сбыта психотропного вещества ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1-21) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. 

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку психотропное вещество изъято в ходе его задержания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В виду наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.161-163)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения им новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не достигнут целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В тоже время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч.4 ст.70 УК РФ).

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, исходя из характера и степени общественной опасности последнего и предыдущего преступления, а также данных о личности виновного, его поведения во время испытательного срока, отсутствие в материалах дела достаточных данных о том, что ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал порядок отбытия условного осуждения либо не исполнял возложенных на него обязанностей, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору не находит и полагает возможным его сохранить.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом наличия рецидива, ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить по совокупности приговоров ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: психотропные вещества (амфетамин), ватные тампоны со смывами – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-113/2023 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-000993-92