Дело № 5-723/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 21 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19 декабря 2017года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевших Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .... 

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2017 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 05 октября 2017 года около 11.18 час. на проезжей части автодороги М7 Волга в районе 182 км+200м г. Владимира, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения.

22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 05 октября 2017 года около 11.18 час. на проезжей части автодороги М7 Волга в районе 182 км+200м г. Владимира водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем «....», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого автомобиль ....» выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «....». При ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что с ним в салоне автомобиля находилось два пассажира. Неожиданно для него движущиеся впереди автомобили начали снижать скорость. Перед ним находился автомобиль «....». Он предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. «....» выбросило на сторону встречного движения, где она столкнулась с автомобилем марки «....

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что находилась в салоне автомобиля «Лада Приора», которым управлял Потерпевший №3, на переднем пассажирском сидении. На проезжей части автодороги М7 Волга в районе 182 км+200м (мост через реку «Клязьма»), впереди движущиеся автомобили начали торможение, в связи с чем их автомобиль также снизил скорость. В этот момент она почувствовала сильный удар сзади. Автомобиль выбросило на сторону встречного движения. При ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована. Просила не применять к ФИО1 строгого наказания.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в ходе рассмотрении дела обстоятельства ДТП не оспаривали. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и ООО "Трак Холдинг" извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 05 октября 2017 года около 11.18 час. на проезжей части автодороги М7 Волга в районе 182 км+200м г. Владимира водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого автомобиль «Лада Приора» выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «....». 

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2520 от 16.11.2017 года потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести. 

Об этом свидетельствуют: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2017 года, рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД полиции по Владимирской области от 06.10.2017г., схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 05.10.2017 года №, в которых зафиксированы место ДТП, расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2017, справка о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2017 года с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, полученное в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, 9.10 ПДД, требования которого проигнорировал. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 ( двенадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433170010011876, по делу об административном правонарушении № 5-723/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова