№ 1-350/2017

№ 11701520053000397

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алипова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Слепокуровой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврука К.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 05.12.2012 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 08.07.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 18.10.2013 условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы. Освобожден 17.10.2014 по отбытии срока наказания,

- 04.02.2015 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 02.07.2015 из ИК-3 г. Омска на основании постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об амнистии»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26.04.2017 около 02.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к лежащему на полу К.А.Х. из внутреннего нагрудного правого кармана куртки одетой на последнем и открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung SGH X 510», imei №, стоимостью 200 рублей. Далее ФИО1 открыто похитил с пола лестничной площадки первого этажа 

<

адрес> по указанному выше адресу кроссовки фирмы «Nike», размер 43, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.А.Х. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.А.Х. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в КПБ не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску и администрацией ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба изъятием похищенного, молодой возраст и состояние здоровья виновного и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не усматривается.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1., обстоятельств совершенного преступления, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 19.06.2017.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SGH X 510», imei №, у кроссовки фирмы «Nike», размер 43, возвращенные потерпевшему К.А.Х. – оставить последнему.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова