П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в кафе «Пирожкоff», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования граждан не реагировал, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции П.В.Ю. прекратить свои противоправные действия и пройти до служебного автомобиля для дальнейшего доставления в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства ответил отказом, размахивал руками, пытался вырваться, тем самым нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 24.02.2024 г. в указанное в протоколе время он действительно находился в кафе «Пирожкоff», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употреблял пиво в компании незнакомых молодых людей, с которыми у него возник конфликт и завязалась драка, в него распылили газовый баллончик, он не видел, как приехали сотрудники полиции, которым на эмоциях пытался сообщить о произошедших в кафе событиях, при этом неповиновения требованиям сотрудников полиции с его стороны не было.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2024 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; 

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Г.М.В. о том, что 24.02.2024 г. в 23 часа 30 минут было получено сообщение из дежурной части ОП «Советский» о том, что по адресу: 

<

адрес> «агрессивный гражданин». Прибыв по указанному адресу, их встретила работница кафе «Пирожков», которая пояснила, что около 23 часов неизвестный гражданин, находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, хамил, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пинал столы и стойку кафе. Они подошли к данному гражданину и попросили представиться, гражданин ответил грубой нецензурной бранью, на законное требование пройти к служебный автомобиль также ответил грубой нецензурной бранью и пытался скрыться. В отношении данного гражданина были применены специальные средства, и он был доставлен в ОП «Советский» для дальнейших разбирательств;

- объяснениями П.Ю.В., согласно которым 23.02.2024 г. около 23 часов 40 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес> кафе «Пирожкофф», где был обнаружен неизвестный гражданин, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции пинал имущество кафе (стол, кресло, табуретку). На требование прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль данный гражданин ответил отказом и грубой нецензурной бранью, попытался скрыться, оказал сопротивление. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Гражданин доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>;

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому он находился в кафе «Пирожкофф» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения. Прибывший экипаж полиции обратился с вопросом, что произошло, и попросил представиться. Он отреагировал агрессией к сотрудникам полиции, начал размахивать руками, кричал, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование. Вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен. Претензий к сотрудникам полиции нет; 

- объяснениями З.Г.В., продавца кафе «Пирожкофф», согласно которым около 23 часов неизвестный гражданин, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пинал столы и стойку кафе «Пирожкофф», к моменту прибытия наряда вел себя также агрессивно, на законное требование сотрудников полиции не реагировал, на просьбу назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль ответил грубой нецензурной бранью и сломал стол;

- объяснением Б.А.А,, которые по своему содержанию аналогичны объяснению З.Г.В., 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, при этом неповиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиями сотрудника полиции опровергаются совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 часов 40 минут 24 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина