Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Константиновой А.А.,

с участием: 

представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности от 12.07.2018 сроком на один год, 

представителя ответчика ФИО2- адвоката Макаркина А.И., действующего по ордеру А1729233 от 11.12.2018,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга» к ФИО2, Ангельской И.Ю, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование позиции указал, что ответчики занимают жилое помещение – одну комнату жилой площадью 18.90 кв.м. в коммунальной шести комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в Санкт- Петербурге на основании ордера № от 15.05.1990.

Оплата за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги производилась ответчиками нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.12.2005 по 30.09.2016 в сумме 370 977 рублей 42 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил расчет задолженности с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности. Вместе с тем, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ведет дело через представителя, который в судебное заседание явился, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по обязательствам срок исполнения которых наступил ранее чем три года назад. В остальном же по праву не возражал против заявленных исковых требований, расчет задолженности представленный истцом не оспаривал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по обязательствам срок исполнения которых наступил ранее чем три года назад. В остальном же по праву не возражал против заявленных исковых требований, расчет задолженности представленный истцом не оспаривала.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1. ГК РФ при данной явке. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга» создано во исполнение Распоряжения Губернатора Санкт- Петербурга № от 11.04.1997 года с возложением на него функции по обеспечению расчета и взимания платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт- Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещений в соответствии с заключенными договорами, а также представление интересов Собственника в судебных органах по делам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п.2.3.41, 2.3.43 Устава).

Определением мирового судьи судебного участка №210 Санкт- Петербурга от 19 января 2017 года отменен судебный приказ от 18 ноября 2016 года о солидарном взыскании ФИО2, Ангельской И.Ю, ФИО3 задолженности за заявленный истцом период, а поэтому истцом правомерно заявлены аналогичные требования в районный суд. 

Нанимателем одной комнаты площадью 18.90 кв.м., расположенной в шести комнатной коммунальной квартире 

<

адрес>, общей площадью 181.30 кв.м. является ФИО2 на основании № от 15.05.1990.

В указанной комнате в качестве членов семьи зарегистрированы: сестра ФИО4, племянница ФИО3

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Порядок внесения платы за коммунальные услуги и квартирную плату для собственников жилых помещений предусмотрен частями 7-10 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что за период с 01.12.2005 по 30.09.2016 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 370 977 рублей 42 копейки. 

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

Между тем, ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности, которое признается судом обоснованным, а поэтому на основании ст. 196 ГК РФ, и руководствуясь разъяснениями в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 165 096 рублей 32 копейки. 

Задолженность за период с декабря 2005 года по сентябрь 2013 года подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 205 881 рубль 10 копеек.

Указанные периоды и размер задолженности проверены судом, соответствует данным, представленным в расчете задолженности и выписке по лицевому счету. Ответчиками не оспорены. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, Ангельской И.Ю, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 501 рубль 93 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ангельской И.Ю в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 407 рублей 84 копейки.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ангельской И.Ю в доход бюджета Санкт- Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 850 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, Ангельской И.Ю, ФИО3 в пользу Санкт- Пе-тербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга» задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме 165 096 рублей 32 копейки. 

Взыскать с Ангельской И.Ю в пользу Санкт- Петер-бургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.12.2005 по 30.09.2013 в сумме 205 881 рубль 10 копеек.

Взыскать солидарно с Богдановой Е..Ю, Ангельской И.Ю, ФИО3 в пользу Санкт- Пе-тербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга» государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере 4 501 рубль 93 копейки. 

Взыскать с Ангельской И.Ю в пользу Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга» государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере 2 407 рублей 84 копейки.

Взыскать с Ангельской И.Ю в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 2 850 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья: