36RS0015-01-2023-000751-46

Дело 1-103/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Грибановский 04 декабря 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Козлова Ю.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 от 22 января 2018 года и ордер № 124681 от 23 ноября 2023 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский» по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ОМВД России по Грибановскому району № 15 л/с от 14.01.2022 ФИО1 с 14.01.2022 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Верхний Карачан) отдела МВД России по Грибановскому району. 

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 15.08.2023 врио начальника ОМВД России по Грибановскому району, а также Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, при этом обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно приказу начальника ОМВД России по Грибановскому району № 313 от 28.07.2023 за участковым уполномоченным ФИО1 закреплен административный участок № 2906 (с. Н. Карачан, с. Васильевка), на котором он осуществляет охрану общественного порядка.

12.09.2023 в 14 часов 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило сообщение о том, что в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский» по адресу: 

<

адрес> проживающий ФИО7 устроил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте. В связи с поступившим сообщением ФИО1 в форме сотрудника полиции направился по указанному адресу, зашел в комнату (палату) № Дома-интерната, в которой проживает ФИО7, и стал выяснять обстоятельства произошедшего.

В ходе проведения проверочных мероприятий, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 12.09.2023 у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями и требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение не опасного для жизни или здоровья насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом подсудимый осознавал и понимал, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей. 

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, передвигаясь на инвалидной коляске, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации нормальной деятельности органов государственной власти, подъехал к ФИО1 и кулаком правой руки нанес ему удар в область живота, причинив физическую боль, моральный и физический вред, а также дестабилизировав нормальную деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Показал, что действительно совершил насильственные действия в отношении участкового инспектора при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Однако на совершение преступления его спровоцировал сам потерпевший, который выразился в его адрес нецензурной бранью. 

Показал суду, что ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2007 году. В 2009 году состояние его здоровья ухудшилось, у него «отказали ноги», его поместили в дом-интернат для инвалидов. Он является инвалидом № группы, передвигается на инвалидной коляске, самостоятельно себя обслуживать не может. С 2009 года он побывал во многих социальных заведениях Воронежской области, пансионат «Грибановский» - седьмой по счету. Прибыл он сюда в апреле 2023 года. Его возмущает то, что на руки ему выдают из пенсии 3600 рублей, тогда как должны платить 5300 рублей. Он иногда скандалит, так как не терпит несправедливости и добивается положенной ему пенсии. Считает, что характеризуя его отрицательно, руководство пансионата его оговаривает.

Утром 12.09.2023 он отпросился у директора и съездил за водкой, выпил одну бутылку, после чего возвратился в пансионат в состоянии легкого алкогольного опьянения. Скандал начал потому, что медсестра в нецензурной форме его «послала», хотя он ей не угрожал и не оскорблял. 

Участкового инспектора он действительно ударил в нижнюю часть живота, потому что тот его спровоцировал, а именно, выразился в его отношении нецензурной бранью, «послал» его. Он осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, но до сих пор считает, что поступил справедливо, так как «проучил» сотрудника полиции, чтобы тот следил за своей речью. Состояние опьянения на совершение преступления никакого влияния не оказало, если бы он находился в трезвом виде, поступил бы также.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что с 14.01.2022 служит в ОМВД России по Грибановскому району в должности участкового уполномоченного. В зону его обслуживания входит с. Нижний Карачан Грибановского района Воронежской области. 12.09.2023 он находился на службе. Около 14 часов 30 минут ему позвонил оперативный дежурный и сообщил, что от старшей медсестры дома-интерната для престарелых и инвалидов поступил телефонный звонок о том, что ФИО7, проживающий интернате, устроил скандал. С ФИО7 он был знаком, так как к нему неоднократно вызывали сотрудников полиции для проведения профилактических бесед. За сравнительно небольшой период ФИО7 сменил несколько домов-интернатов, так как везде вел себя безобразно. ФИО7 агрессивен, груб, общается с использованием нецензурной брани, оскорбляет персонал дома-интерната, проживающих стариков и инвалидов.

По вызову в пансионат он (ФИО1) приехал около 15 часов, опросил старшую медсестру, которая сообщила, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте, кричит, оскорбляет персонал, пытается спровоцировать драку, нарушает покой жильцов пансионата. 

Они вместе со старшей медсестрой ФИО2 пошли в палату №, где проживает ФИО7, чтобы провести с ним профилактическую беседу. Они вошли в комнату, он представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил, по какому поводу приехал. При этом он находился в форменном обмундировании. ФИО7 в инвалидной коляске сидел около тумбочки и ножом на тумбочке резал сало. Внешне у него были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, двигательное возбуждение. ФИО7 возмущался, говорил, что в пансионате над ним все издеваются, выражался грубой нецензурной бранью, в речи присутствовали оскорбления, не имеющие конкретного адресата. После этого ФИО7 взял нож, на инвалидной коляске подъехал к нему (к ФИО1) практически вплотную и стал жестикулировать, при этом размахивал ножом около его (ФИО1) лица. Он попросил ФИО7 убрать нож, на что тот в грубой форме ответил: «Если бы я хотел тебя зарезать, я бы уже это сделал». Медсестра отвлекала ФИО7, он отобрал у него нож и вынес из комнаты в коридор. 

Спустя некоторое время в пансионат приехали сотрудники ОМВД России по Грибановскому району ФИО3 и ФИО4, которые работали в соседних селах. Они зашли в комнату ФИО7, и ФИО3 стал составлять в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за совершение мелкого хулиганства. Он (ФИО1) попытался провести с ФИО7 профилактическую беседу, объяснить, что его поведение недопустимо, но тот не реагировал на какие-либо замечания. Закончив необходимые процессуальные мероприятия, они собрались уходить. 

В этот момент он услышал, что входная дверь в палату ФИО7 начала открываться, и обернулся в сторону двери. ФИО7 воспользовался тем, что он отвлекся, подъехал к нему на инвалидной коляске, встал с коляски и сильно ударил кулаком правой руки в нижнюю часть живота. Он удара не ожидал, почувствовал боль, согнулся от удара. ФИО7 после удара потерял равновесие и упал около своей коляски на пол. В комнату вошла ФИО5 которая увидела происходящее и крикнула ФИО7: «Что ты творишь?!». ФИО7 ответил: «Ему за дело, так ему и надо».

Как потом выяснилось, ФИО3 в это время осуществлял видеосъемку на свой телефон, но запись оказалась короткой, всего несколько секунд, так как телефон разрядился. О совершении в отношении него насильственных действий он сообщил в дежурную часть, после чего в пансионат приехала следственно-оперативная группа и провела необходимые процессуальные действия. 

Живот у него болел до вечера, хотя внешне каких-либо повреждений не было. ФИО7 причинил ему физическую боль, моральный и физический вред, в связи с чем он желает привлечь его к уголовной ответственности, наказание назначить на усмотрение суда. Уточняет, что все сотрудники полиции вели себя корректно, несмотря на безобразное поведение ФИО7, его никто не оскорблял, не обзывал, не унижал, разговаривали с ним спокойно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району с 2021 года. 12.09.2023 он, ФИО1 и ФИО4 работали в зоне с. Верхний Карачан Грибановского района Воронежской области. Закрепленные за ними административные участки расположены недалеко друг от друга. Он и ФИО4 отработали свои вызовы, когда около 14-15 часов им позвонил ФИО1 и сообщил, что ему нужна помощь, попросил приехать в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский»» в 

<

адрес>. ФИО1 туда вызвали в связи со скандалом, учиненным ФИО7 

Зайдя в помещение палаты ФИО7, они представились, при этом он находился в форменном обмундировании, а ФИО4 в гражданской форме одежды. В комнате находились ФИО7, ФИО1 и старшая медсестра, которая сразу ушла. ФИО7 сидел в инвалидной коляске. Он был возбужден, вел себя шумно, агрессивно, эмоционально реагировал на происходящее, допускал в своей речи много бранных, нецензурных слов, грубых выражений. Было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем, речь его была невнятной, поведение не соответствующим обстановке. Поскольку в действиях ФИО7 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, он начал составлять соответствующий протокол. При этом во время общения с ФИО7 ни он (ФИО3), ни ФИО1 не допускали грубости, тем более, нецензурной брани, вели себя спокойно и корректно. По своему характеру ФИО1 спокойный, воспитанный человек, уважительно относится к окружающим. 

Оформив документы, они собрались уходить. В этот момент ФИО7 сказал ФИО1, что ударит его. Учитывая физическое состояние ФИО7, никто не принял его слова всерьез. ФИО1 стоял лицом к ФИО7, спиной к входной двери. Неожиданно дверь начала открываться, ФИО1 отвлекся и обернулся к двери. ФИО7 на инвалидной коляске подъехал ближе к нему, встал с коляски, сделал шаг и резко ударил ФИО1 кулаком правой руки в нижнюю часть живота, после чего упал. ФИО1 от удара резко выдохнул и согнулся, было понятно, что удар сильный и причинил физическую боль.

Когда ФИО7 стал приближаться к ФИО1, он (ФИО3) начал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона марки «Apple iPhone 11», и момент удара был зафиксирован, но через несколько секунд у него разрядился и выключился телефон.

К ним в комнату зашла ФИО5 которая крикнула ФИО7: «Что ты творишь?». Они подняли ФИО7, посадили в коляску, позвонили в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО5 БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский»», в судебном заседании показала, что в занимаемой должности состоит с 2020 года. 28.04.2023 в пансионат прибыл ФИО7, инвалид № группы, передвигающийся на инвалидной коляске, который был принят на все виды стационарного облуживания. В тот же день он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, но соблюдать их он не намеревался. ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, систематически устраивает скандалы. Он курит в помещениях пансионата, груб с персоналом, не сдержан, замечания не приемлет, кричит, возмущается, выражается грубой нецензурной бранью. Проживающие в пансионате старики и инвалиды боятся его. Как только ФИО7 появляется в коридоре, все стараются уйти и не попадаться ему на глаза. В нетрезвом виде ФИО7 обычно выезжает в холл пансионата и начинает громко кричать с использованием нецензурных выражений, ездит по кабинетам, задевает каждого, кого встретит, оскорбляет, обзывает. Ведет себя высокомерно, после случившегося никогда не извиняется. Для проведения профилактических бесед к нему неоднократно вызывали участкового.

12.09.2023 ФИО7 отпрашивался из дома-интерната, чтобы съездить по своим делам, возвратился около 12 часов в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал. Сотрудники сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району и к ним приехал участковый уполномоченный ФИО1 Сначала он опросил медицинский персонал, после чего старшая медсестра ФИО2 проводила его в палату к ФИО7 Спустя некоторое время она решила проверить, как обстоят дела, и направилась в комнату ФИО7

Открыв входную дверь, она увидела, что ФИО7 стоит на своих ногах около инвалидной коляски, а напротив него находится ФИО1, который повернулся в ее сторону. В этот момент ФИО7 замахнулся и правой рукой, кулаком нанес удар в живот ФИО8 Она была шокирована увиденным, закричала ФИО7: «Что ты творишь?». ФИО1 от удара согнулся, он не ожидал удара, а ФИО7 упал рядом со своей инвалидной коляской. После этого была вызвала следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО2, старшая медсестра БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский»», в судебном заседании показала, что с 28.04.2023 в доме-интернате проживает ФИО7 Сразу после появления в пансионате он стал устраивать скандалы, конфликтует с персоналом, с другими проживающими. Характеризует его с отрицательной стороны: склонен к ссорам, кричит, ругается, выражается нецензурными словами, некорректен в общении, нарушает правила внутреннего распорядка, периодически употребляет спиртные напитки. 

12.09.2023 ФИО7 отпросился съездить куда-то по своим делам, вернулся около 12 часов, сказал, что выпил бутылку водки. Кроме того, у него с собой имелась еще одна бутылка водки, которую она у него отобрала, так как согласно правилам внутреннего распорядка запрещается хранить и распивать спиртные напитки. На фоне этого ФИО7 устроил скандал, требовал либо отобранную бутылку, либо денежные средства за нее. Был агрессивен, громко кричал, своими силами они не смогли его успокоить, ей пришлось сообщить о скандале в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району. Около 15 часов приехал участковый уполномоченный ФИО1 Он находился в форменном обмундировании, она проводила его в палату ФИО7 ФИО1 пытался провести с ним профилактическую беседу, при этом был вежлив и корректен, но ФИО7 не воспринимал, что ему говорят. В какой-то момент ФИО7 начал размахивать ножом, которым резал сало, на просьбы отдать нож не реагировал, ругался. ФИО1 удалось забрать у него нож, тогда он полез в тумбочку за ножницами, ножницы они у него тоже отобрали. Когда участковому позвонили его коллеги, он попросил их приехать. Вскоре в комнату зашли двое мужчин, один из которых был в форменном обмундировании, другой в обычной одежде. Оба представились, после чего она ушла. Впоследствии она узнала, что ФИО7 ударил кулаком участкового ФИО1

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, поскольку находится в командировке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены досудебные показания свидетеля ФИО4

Так, в ходе предварительного расследования свидетель показывал, что с 02.09.2023 он трудоустроен в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району. 12.09.2023 он работал вместе с участковым ФИО3 В обеденное время в дежурную часть позвонили из БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский» и сообщили, что проживающий в пансионате ФИО7 устроил скандал. На вызов выехал участковый ФИО1

Закончив свои дела, они с ФИО3 позвонили ФИО1, и тот попросил их приехать. Около 15 часов 30 минут они прибыли к ФИО1 в пансионат и зашли в комнату, где он находился. Это была палата, в которой проживает ФИО7, инвалид второй группы, который передвигается на инвалидной коляске. По его внешнему виду и по поведению было понятно, что он находится в состоянии опьянения. ФИО7 вел себя некорректно, ругался нецензурной бранью, выражал недовольство. Более всего негативных эмоций ФИО7 проявлял по отношению к ФИО1, который вел себя спокойно и корректно.

В палате кроме ФИО1 находилась медсестра, которая сразу ушла. ФИО3 начал составлять административный протокол, оформил необходимые документы, и они собрались уходить. Вдруг ФИО7 сказал ФИО1, что ударит его. При этом ФИО1 стоял лицом к ФИО7, спиной к входной двери. В этот момент дверь начала открываться, ФИО1 обернулся, а ФИО7 на инвалидной коляске приблизился к ФИО1 вплотную, встал с коляски, замахнулся правой рукой и кулаком ударил в живот ФИО1 Тот согнулся, очевидно, от физической боли, а ФИО7 упал на пол, потеряв равновесие. О происшествии ФИО1 доложил в дежурную часть. Никто из них не допускал резких фраз, высказываний в адрес ФИО7, несмотря на то, что его поведение было вызывающим и провоцирующим. Все действия с их стороны как сотрудников полиции были законными и обоснованными, т. 1, л.д. 116-119.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается также письменными доказательствами: 

- Копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ИДИ ОМВД России по Грибановскому району лейтенанта полиции ФИО1, согласно которому он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, проверка заявлений и сообщений о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, т. 1, л.д. 83-86; 

- Копией приказа № 15 л/с от 14.01.2022, которым ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Верхний Карачан) отдела МВД России по Грибановскому району, т. 1, л.д. 28, 87; 

- Копией приказа № 313 от 28.07.2023, которым за участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО1 закреплен административный участок № 2906 (Н. Карачан, Васильевка), т. 1, л.д. 90-91;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО9, согласно которому 27.09.2023 в Борисоглебский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Грибановскому району поступил материал проверки по сообщению о применении ФИО7 в отношении сотрудника УУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, т. 1, л.д. 7; 

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району ФИО10 от 12.09.2023, согласно которому 12.09.2023 в 16:20 в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО1 о том, что ФИО7, проживающий по 

<

адрес>, применил в отношении него насилие при исполнении им должностных обязанностей, т. 1, л.д. 11; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 и приложением к нему, согласно которому осмотрена жилая комната № в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский» по адресу 

<

адрес>, в которой, со слов участвующего в осмотре ФИО1, 12.09.2023 в 16: 05 мин. ФИО7 ударил его кулаком в область живота, т. 1, л.д. 13-17; 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 92 от 12.09.2023, согласно которому в БУЗ ВО «Грибановская РБ» у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, т. 1 л.д. 22; 

- Копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району ФИО10 от 12.09.2023, согласно которому 12.09.2023 в 14:24 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медсестры ФИО2 о том, что в пансионате «Грибановский» по адресу: 

<

адрес> пациент ФИО7 устроил скандал, т. 1 л.д. 29; 

- Копией рапорта УУП ОМВД России по Грибановскому району ФИО3 от 12.09.2023, согласно которому 12.09.2023 около 15:00 ФИО7 в месте общего досуга (в холле здания) по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, т. 1, л.д. 31; 

- Копией протокола № 361977 об административном правонарушении от 12.09.2023, согласно которому 12.09.2023 около 15:00 ФИО7 в холле здания пансионата по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражал явное неуважение обществу, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т. 1, л.д. 225;

- Копией постановления № 156304 по делу об административном правонарушении от 13.09.2023, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей 00 копеек, т. 1, л.д. 226;

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 и приложением к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 4 Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области по адресу: 

<

...> «а», где участвующий в осмотре ФИО3 выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», указав, что посредством камеры, встроенной на принадлежащий ему мобильный телефон, он зафиксировал в форме видеозаписи события, происходившие 12.09.2023 в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский», когда ФИО7 нанес удар кулаком участковому уполномоченному ФИО1 в область живота, т. 1 л.д. 48-53;

- Протоколом осмотра места предметов от 05.10.2023 и приложением к нему, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Apple iPhone 11», принадлежащего ФИО3, обнаружена видеозапись от 12.09.2023. Видеофайл с видеозаписью, содержащийся в электронном виде в памяти устройства мобильного телефона следователем скопирован с использованием USB-кабеля и служебного персонального компьютера и записан на оптический диск DVD-R, т. 1 л.д. 54-60, 61.

- Протоколом осмотра предметов и прослушивания аудиозаписи с участием подозреваемого ФИО7, который опознал себя в помещении БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский» в момент нанесения удара потерпевшему, т. 1, л.д. 141-146; 

- Протоколами очных ставок ФИО7 с потерпевшим ФИО1,т. 1, л.д. 149-152; со свидетелем ФИО4, т. 1, л.д. 153-156, свидетелем ФИО3, т. 1, л.д. 157-160, в ходе которых свидетели настаивали на своих показаниях.

Исследовав и оценив в судебном заседании перечисленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Письменные доказательства добыты и оформлены правомочными органами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. 

Данных о том, что ФИО7 страдает каким-либо психическим заболеванием или психическим расстройством, в материалах дела не содержится. В судебном заседании не выявлено каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого, его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется. Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение. 

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Потерпевший ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти, и подсудимому об этом было хорошо известно. 12.09.2023 ФИО1 в форменном обмундировании прибыл в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский» по вызову и проводил процессуальную проверку по факту совершения ФИО7 административного правонарушения, то есть непосредственно исполнял свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Доводы подсудимого ФИО7, частично признавшего свою вину в содеянном, суд расценивает как способ защиты. Показания ФИО7 о том, что участковый уполномоченный ФИО1 спровоцировал его на совершение преступления, выразившись в его адрес нецензурной бранью, голословны, бездоказательны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2 о том, что ФИО1 вел себя вежливо и корректно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательны, логичны, не противоречивы, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными по делу доказательствами, поэтому признаются судом достоверными и могут быть положены в основу приговора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание положения части 2 статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО7 в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО7 не судим, впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО7 не состоит, за медицинской помощью не обращался, о чем свидетельствуют справки из БУЗ ВО «Грибановская РБ», т. 1, л.д. 215-216, БУЗ ВО «Поворинская РБ», т. 2, л.д. 2, 4, БУЗ ВО «Хохольская районная больница», т. 2, л.д. 6, БУЗ ВО «Аннинская районная больница», т. 2, л.д. 8, КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер», т. 2, л.д. 10-11. 

По заключению специалиста, врача-нарколога КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» ФИО6, ФИО7 на диспансерном учета врача-нарколога не состоит, признаки алкогольной зависимости имеются, но в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, т. 1, л.д. 173.

Начальник ОП (дислокация с. Верхний Карачан) ОМВД России по Грибановскому району характеризует подсудимого отрицательно, так как поступали жалобы на его поведение в быту, т. 1, л.д. 214.

Глава Нижнекарачанского сельского поселения характеризует ФИО7 удовлетворительно, так как жалоб и нареканий на него в администрацию поселения не поступало, т. 1, л.д. 217.

По месту проживания в БУ ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пансионат «Грибановский» ФИО7 характеризуется отрицательно: дружеских отношений с другими проживающими не поддерживает, с персоналом ведет себя настороженно, в ситуации несогласия с чем-либо проявляет себя крайне несдержанно, начинает кричать, нецензурно выражаться. Курит, склонен к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, скандален, угрожает физической расправой, провоцирует стычки с другими проживающими. Отношения с дочерью не поддерживает. Жизненная позиция пассивно-потребительская, т. 1, л.д. 218.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд принимает частичное признание подсудимым своей вины, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом № группы, передвигается на инвалидной коляске.

Оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как один лишь факт частичного признания лицом своей вины и подтверждение факта совершения преступления по уголовному делу не могут расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. 

Как следует из исследованных доказательств, ФИО7 не совершал каких-либо добровольных активных действий, направленных на раскрытие или расследование преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО7 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд находит, что исходя из совокупности данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, назначение наказания в виде штрафа обеспечит его исправление, а также предупредит совершение новых преступлений, будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания. 

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом того, что пенсия ФИО7 составляет 12410 рублей 77 копеек, 75 % от среднедушевого дохода перечисляется по договору в пансионат, суд полагает назначить минимальный размер штрафа с рассрочкой на 5 месяцев. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Попову И.Н. за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе следствия за счет средств федерального бюджета, следует отнести к процессуальным издержкам. Частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО7 не трудоспособен, имеет инвалидность, небольшой размер пенсии. В этой связи суд считает возможным ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета, поскольку иное может существенно отразиться на его материальном положении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить оплату штрафа на пять месяцев, с ежемесячной выплатой 1000 (одной тысяч) рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в период с января 2024 года по май 2024 года включительно. 

Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03100643000000013100; Ед.казн/сч: 40102810945370000023; Код ОКТМО 20701000 КБК: 41711603132010000140. УИН: 41700000000009343185 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12302200008290048 (приговор от 04 декабря 2023 года), осужденный ФИО7.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 12 сентября 2023 года, хранящийся в материалах дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 7184 (семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля осужденного ФИО7 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п Э.В.Дорофеева

Копия верна: Судья: 

Секретарь: