Дело №2-2246/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Тыва к БММ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Министерство образования и науки РТ (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к БММ о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Министерством приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/д утверждено Положение о подготовке специалистов с полным возмещением затрат на обучение и получении единовременной государственной поддержки на оплату образовательных услуг в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования РТ и за ее пределами (далее - Положение). Как показала проверка БММ имел низкую успеваемость по итогам двух последних экзаменационных сессий за период обучения 2013-2014, а именно оценки «удовлетворительно» по трем дисциплинам за учебный год. В нарушение требований Положения БММ была оказана материальная поддержка на оплату образовательных услуг в размере 65400 рублей. Неосновательное обогащение ответчика состоялось в связи с подачей заявления о предоставлении государственной поддержки в отсутствии на то оснований, тем самым права остальных граждан, которые имели право и могли участвовать в данной программе были нарушены, а бюджетные средства использованы не по назначению.

Просит взыскать БММ 65 400 рублей в счет неосновательного обогащения в пользу республиканского бюджета.

В судебном заседании представитель Министерства образования и науки Республики Тыва КАА, действующая по доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик БММ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее было направлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истец ссылается на итоговую успеваемость за 2013-2014 годы, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе возврату не подлежит заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Приказом Министерства образования и науки РТ от ДД.ММ.ГГГГ №/д утверждено Положение о подготовке специалистов с полным возмещением затрат на обучение и получении единовременной государственной поддержки на оплату образовательных услуг в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования РТ и за ее пределами.

Согласно п.1.4 Положения подготовка специалистов и единовременная оплата за обучение специалиста в государственных образовательных учреждениях среднего и высшего профессионального образования РТ и за ее пределами предоставляется за счет средств республиканского бюджета в пределах, предусматриваемых ежегодно на эти цели.

В соответствии с п. 2.5 Положения договор расторгается с гражданами, обучающимися по итогам экзаменационной сессии на оценки «удовлетворительно» более чем по двум дисциплинам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «УрГЮУ» и БММ был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг.

На основании заявления БММ (матери истца) от ДД.ММ.ГГГГ об оказании государственной поддержки ее сыну БММ по оплате стоимости обучения в ФГБОУ ВО «УрГЮУ», протокольного решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-д БММ было решено оказать единовременную государственная поддержка в оплате за обучение 

ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено дополнительное соглашение между образовательным учреждением, Министерством образования и науки РТ и БММ подписанное сторонами, согласно которому Министерство оплачивает предусмотренные настоящим договором услуги за второй семестр 2014/2015 учебного года единовременно 65400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на расчетный счет образовательного учреждения в размере 65 400 рублей.

В материалы дела представлено представление Прокурора Республики Тыва на имя Главы-Председателя Правительства РТ Кара-оола Ш.В. об устранении нарушений федерального законодательства в месячный срок, из которого следует, что прокуратурой РТ была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при расходовании средств республиканского бюджета, выделенных в 2015 и 2016 годах на финансовую поддержку малообеспеченных граждан, обучающихся в высших учебных заведениях, по результатам которой установлены грубые нарушения бюджетного законодательства.

Проверкой эффективного и целевого расходования средств подпрограммы «В каждой семье не менее одного ребенка с высшим образованием» прокуратурой установлены нарушения при выделении в качестве государственной поддержки бюджетных средств 11 студентам на общую сумму 900190 рублей, которая была перечислена на расчетные счета образовательных учреждений, в которых обучался, в том, числе БММ

Минобрнауки РТ в нарушение требований Положения БММ имеющему высшее образование степени бакалавра оказана государственная поддержка на оплату образовательных услуг за счет средств указанной государственной программы. 

Вместе с тем, согласно п.3.1 Положения единовременная оплата за обучение специалиста в образовательном учреждении производится один раз на весь период обучения. Согласно п. 2.5 – договор расторгается с гражданами, обучающимися по итогам экзаменационной сессии на оценки «удовлетворительно» более чем по двум дисциплинам.

Несмотря на нарушения Положения БММ решением комиссии был, тем не менее, необоснованно включен в перечень получателей единовременной государственной поддержки.

Истцом в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, ответчиком на расчетный счет ФГБОУ ВО «УрГЮУ» была перечислена стоимость образовательных услуг БММ в размере 65400 рублей в счет рассматриваемой программы платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд Министерство обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности истом не нарушен. 

Таким образом, судом установлен факт предоставления государственной поддержки БММ на оплату за обучение в образовательном учреждении в размере 65400 рублей без законных на то оснований. 

Тем самым иск Министерства образования и науки Республики Тыва обоснован и подлежит удовлетворению.

С ответчика БММ в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, которая исходя из размера удовлетворенных требований, составила 2 162 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Тыва к БММ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать БММ сумму неосновательного обогащения 65 400 рублей в пользу Министерства образования и науки Республики Тыва.

Взыскать БММ государственную пошлину в сумме 2 162 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года (с учетов выходных и праздничных дней).

Судья Л.К. Шулуу