Дело № 2-438/2019

Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2019 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Дорошенко И.И., 

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием 

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и устранении нарушений права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба и устранении нарушений права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Собственниками смежного земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ответчики. На земельном участке ответчиков вдоль общей границы в 2017 году ответчик ФИО3 построил веранду. Согласие на строительство данной веранды ответчик у истца не спрашивал. Кровля веранды снегозадерживающими устройствами и ограждениями не оборудована, является односкатной с большим уклоном по направление на участок истца. Очистка орт снега и удаление ледяных образований с крыши веранды, ответчиками не производились, поэтому весь сне оказывался на земельном участке истца. На земельном участке истца параллельно веранде ответчиков, располагается теплица для выращивания овощей. При сходе снега с крыши веранды ответчиков, была повреждена теплица, принадлежащая истцу, а также ограждение, растущие рядом деревья и кустарники. Претензии истца по устранению нарушений и возмещению вреда ответчиками игнорируются. Согласно оценочного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов и работ по замене 4-х листов поликарбоната составляет 13953 рублей.

Просит суд:

взыскать с ФИО2, ФИО3 убытки, причиненные сходом снега и затоплением земельного участка в размере 13953,00 рубля; судебные расходы 2000 рублей за оценку рыночной стоимости; 850 рублей за получение сведений об основных характеристиках объекта недвижимости; 2500 рублей за составление искового заявления ; 500 рублей – устная консультация; 858,12 рублей - государственная пошлина;

обязать ФИО2, ФИО3 установить снегозадерживающие устройства на крыше веранды, расположенной по адресу 

<

адрес> в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО4 А,В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением.

Суд, стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками ФИО3, ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.39, 98, ч.3 ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО3, ФИО2 иска ФИО1 о возмещении ущерба и устранении нарушений. 

Взыскать с ФИО2,

<

данные изъяты>, ФИО3,

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> убытки, причиненные сходом снега и затоплением земельного участка в размере 13953,00 рубля; судебные расходы: 2000 рублей -за оценку рыночной стоимости ущерба; 850 рублей - за получение сведений об основных характеристиках объекта недвижимости; 2500 рублей - за составление искового заявления; 500 рублей – за устную консультацию; 858,12 рублей - государственную пошлину, всего 20661,12 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 12 копеек) рублей. 

Обязать ФИО3, ФИО2 установить, снегозадерживающие устройства на крыше веранды, расположенной по адресу 

<

адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья: И.И.Дорошенко