<

данные изъяты>

Дело № 1-211/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Нижние Серги 17 декабря 2019 г. 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Рябцевой Я.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-211/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с предметом, используемым в качестве оружия.

В том, что 24.07.2019 в период времени с 19.45 ч. до 19.55 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 48-ом тупиковом пути железнодорожной платформы железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, зная, что находится в населенном пункте, противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления негативных последствий в виде умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, применяя предмет – пневматическую винтовку «ВПО-512 ППШ-М «Папаша» калибра 4,5 мм, использовал ее в качестве оружия, размахивая ей в стороны, вверх и вниз, имитируя из нее выстрелы.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от 19.08.2019 представленный на экспертизу предмет к категории огнестрельного оружия не относится, является пневматической винтовкой «ВПО-512 ППШ-М «Папаша» калибра 4,5 мм, созданной на базе пистолета-пулемета ФИО2, калибра 4,5 мм, газобаллонная пневматика, отечественного производства ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод», предназначенного для одиночной стрельбы шариками ВВ калибра 4,5 мм, баллон СО2 (10-12 гр.), изготовлен заводским способом, какие-либо изменения не вносились.

По инициативе суда по делу назначено предварительное слушание в связи с тем, что в ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлены основания для возвращения дела прокурору, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержит обязательного признака состава данного преступления в виде указания на применение предмета, используемого в качестве оружия, по имеющемуся обвинительному акту суд лишен возможности принять какое-либо решение. 

Обсудив вопрос о возможности возвращения дела прокурору, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору, поскольку обвинительный акт по делу не соответствует требованиям ст. 225 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в обвинительном акте в обязательном порядке должно быть указано существо обвинения, место, время совершения преступления, формулировка предъявленного обвинения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

ФИО1 инкриминируется совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с предметом, используемым в качестве оружия, то есть, указан состав деяния, не предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Указанные нарушения лишают суд возможности принять какое-либо решение по предъявленному ФИО1 обвинению, являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в данном случае способ совершения преступления подлежит обязательному установлению и такая возможность органами дознания не утрачена, а суд по собственной инициативе, в ходе судебного разбирательства не может конкретизировать существо предъявленного обвинения, поскольку выйдет за его рамки, будет направлено на ухудшение положения обвиняемого, то необходимо для устранения выявленных недостатков обвинительного акта направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору.

Также суд считает необходимым отметить, что в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствует точное указание на место совершения преступления (не обозначен адрес железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, а именно не указана улица и номер здания), также не указано, в отношении каких лиц совершено инкриминируемое ФИО1 деяние, несмотря на то, что такие лица по делу установлены, при допросах описывали действия ФИО1 относительно их. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору для составления обвинительного акта, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Г.А. Глухих