Апелл. дело № 22-615

СудьяСорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года город Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ильина Г.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2024 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 7 августа 2017 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 13 октября 2017 года приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«г» ч.2 ст.161, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 25 дней, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 29 июня 2020 года, отбыл дополнительное наказание 23 апреля 2022 года;

- 20 ноября 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания постановлено зачесть срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со 2 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 указывает, что ФИО1 имеет психическое заболевание, которое необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Между тем, судом необоснованно признано в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, когда как, решением суда ФИО1 лишен родительских прав. 

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд не учел в должной мере конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности, а также данные о его личности. Просит учесть, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, который не соблюдал, неоднократно совершал административные правонарушения. В период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 13 октября 2017 года, вновь совершил преступления, направленные против жизни и здоровья, и собственности, при наличии в его действиях за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, связанного с употреблением алкоголя. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официального места работы не имеет, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал. Считает, что при таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание не отвечает принципу справедливости и является несправедливым в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное наказание увеличению. Просит приговор изменить: 

- указать в его описательно-мотивировочной части в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие заболевания у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании судом обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- назначить ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а в остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях осужденный просит апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были обоснованно положены судом в основу приговора.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления самим осужденным не оспаривается, из его пояснений следует, что после освобождения из мест лишения свободы ему установили административный надзор с рядом ограничений и запретов, которые он не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности. Его предупреждали об ответственности за нарушение административного надзора, в том числе, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он неоднократно отсутствовал дома и привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами по делу, положенными в основу приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом дознания в ходе расследования уголовного дела, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

Действия ФИО1 суд обоснованно квалифицировал по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что вид наказания, назначенный ФИО1, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также принципу справедливости и целям наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 имеет психическое заболевание. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим ему наказание. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, необоснованно признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1, являющийся отцом ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 7 августа 2020 года лишен в отношении сына родительских прав, в связи с чем наличие у него малолетнего ребенка подлежит исключению из числа обстоятельств, смягчающих наказание. 

Вместе с тем, с учетом данных обстоятельств, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и его личность, склонную к совершению преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым ужесточить назначенное ФИО1 наказание как по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие у ФИО1 заболевания;

- исключить из описательно-мотивировочной части вывод о признании судом обстоятельством, смягчающим на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- назначить ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий