Дело № 1-95/2025

УИД 76RS0017-01-2025-000850-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 апреля 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельникова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 11 марта 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, заведомо зная, что у 

<

адрес> припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль РЕНО МЕГАН, гос.рег.знак № и имея прямой преступный умысел, направленный на его тайное хищение, привлек для его транспортировки с места парковки Свидетель №2, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, введя его в заблуждение об истинной принадлежности вышеуказанного автомобиля, который прибыл на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 210740, гос.рег.знак №, по указанию ФИО1 к вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени у 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанный момент времени иных граждан, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2, введенным им в заблуждение об истинной принадлежности имущества, тросом прикрепил к автомобилю последнего ВАЗ 210740, гос.рег.знак № принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль РЕНО МЕГАН, гос.рег.знак №, стоимостью 200000 руб. и отбуксировал его совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2, введенным им в заблуждение об истинной принадлежности вышеуказанного автомобиля, с места его парковки.

Затем ФИО2 совместно с неосведомлённым о его истинных намерениях Свидетель №2, введенным им в заблуждение об истинной принадлежности имущества, с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем РЕНО МЕГАН, гос.рег.знак №, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 200000 руб.

В судебном заседании адвокатом Мельниковым А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство защитником мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, ФИО2 принес свои извинения потерпевшему.

ФИО2 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился. Подтвердил, что причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, с прекращением дела по данным основаниям он согласен; также ФИО2 пояснил, что денежные средства на оплату штрафа у него имеются, штраф обязуется выплатить в установленный судом срок.

В судебном заседании прокурор Ильина А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа, возражала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство защитника Мельникова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного защитником Мельниковым А.С. ходатайства суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. 

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время существенной общественной опасности для общества он не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественного положения его самого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Рено Меган, гос.рег.знак №, возвратить Потерпевший №1 или лицу, им уполномоченному; автомобиль ВАЗ 210740, гос.рег.знак №, - возвратить Свидетель №2 или лицу, им уполномоченному.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ярославскому району), ИНН 

<

***>, КПП 760401001, кор.счет 40102810245370000065, р/сч 

<

***>, л/с 

<

***>, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811603121010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья М.В. Уколова