Дело № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» к ФИО1 Абдуррахман оглы о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Абдуррахман оглы о взыскании долга по договору поручительства в размере 138441 рубля 92 копеек в обоснование исковых требований, указывая следующее. Между ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» и ООО «СМУ - 07» был заключен Договор поставки 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Договор подряда 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно которым Сторона - 1 в лице ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» приняла на себя обязательство передать товар и выполнить подрядные работы, а Сторона - 2 в лице «СМУ-07» обязана была принять товар, принять выполненные работы и оплатить их. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от «СМУ-07» получено гарантийное письмо 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> из которого следовало, что должник обязался погасить задолженность в размере 339665 рублей 17 копеек в срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ООО «СМУ - 07» введена процедура наблюдения сроком до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по долгам ООО «СМУ- 07», а 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ООО «СМУ-07» был подписан акт сверки согласно которому окончательная задолженность общества составила 138441 рубль 92 копейки. Ввиду того, что задолженность ООО «СМУ-07» до настоящего времени не погашена, истец обратился к поручителю с иском о взыскании долга. 

В ходе производства по делу истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 50652 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» на удовлетворении иска настаивал, по основаниям и доводам изложенным в нем. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» и ООО «СМУ - 07» был заключен договор поставки 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с отсрочкой платежа, Поставщик принял на себя обязательство поставлять в течение срока действия договора, а Покупатель оплачивать и принимать строительные и отделочные материалы, металлопрокат (Товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно Договору и товарных или товарно - транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Согласно п. 3.1 договора Покупателю устанавливается ежемесячный лимит на сумму неоплаченного товара в размере 310000 рублей. Оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «СМУ-07» и ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» был заключен договор подряда 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу узлов учета систем отопления административного здания и гаража согласно проектов, а Заказчик принял обязательство принять работы и оплатить их стоимость. Общая стоимость работ по договору составила 336000 рублей. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «СМУ-07» и ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» был заключен договор подряда 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по условиям которого Подрядчик принял обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу узлов управления систем отопления административного здания и гаража, стоимость работ составила 134000 рублей. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018 года между ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» и ООО «СМУ-07» задолженность последнего перед истцом составила 138441 рубль 92 копейки. 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ООО «СМУ-07» введена процедура наблюдения. Судом установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору поставки 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договору подряда 28/10 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и договору подряда 23/11 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По условиям договора Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» за исполнение Должником ООО «СМУ-07» в полном объеме обязательств по основному договору. 

По условиям вышеуказанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору Поручитель отвечает солидарно с Должником. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником обязательств перед Кредитором Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Должника по Основному долгу. 

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В статье 367 ГК установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При заключении договора поручительства стороны достигли соглашение по всем существенным условиям.

В пункте 3.1 договора указано, что поручительство выдано на срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковое заявление подано в суд 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно у суда не имеется оснований для признания поручительства ФИО1 прекращенным перед Обществом. 

Таким образом, с ответчика как с поручителя в пользу общества подлежит взысканию задолженность ООО «СМУ-07» в размере 138441 рубль 92 копейки.

Договором подряда 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты в соответствии с условиями договора, Заказчик уплачивает Подрядчику за каждый просроченный день пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ. 

Из представленного расчета и количества дней просрочки размер неустойки составляет 50652 рубля. 

В силу общих условий договора и положений закона о поручительстве указанная неустойка подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» в заявленных размерах, оснований для снижения неустойки суд не находит. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Платежным поручением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и платежным поручением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом оплачена государственная пошлина в размере 3969 рублей и в размере 1013 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» к ФИО1 Абдуррахман оглы о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Абдуррахман оглы как с солидарного должника по Договору поручительства 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумму задолженности Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-07» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» в размере 138441 рубля 92 копеек, неустойку в размере 50652 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2019 года.