Дело № 2-238-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 26.12.2019г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. начальника ГУ – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с настоящим исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований и.о. начальника ГУ – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № ФИО1 указал, что в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания от ФИО2 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов для назначения пенсии, а именно – справкой, подтверждающей факт его работы в «Рыбхолодфлот» 

<

адрес>. С 12.10.2011 года на основании вышеперечисленных документов ФИО2 решением начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», была назначена пенсия. Факт предоставления ФИО2 недостоверных документов установлен в рамках уголовного дела, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.03.2019г. №. На основании п.п. 3 п. 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», трудовая пенсия ФИО2 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им в подтверждение права на указанную пенсию. ФИО2 за период с 12.10.2011г. по 31.12.2017г. была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР по 

<

адрес> ущерб на указанную сумму. Ссылаясь на подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ и статью 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца - начальник Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № ФИО3 в письменном заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Тавасиев М.Г., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просил суд отказать в удовлетворении требований Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания №, указав, что сам факт возбуждения уголовного дела не доказывает его причастность в незаконном получении указанных денежных средств.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно материалам гражданского дела, 12.10.2011г. ФИО2 обратился в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении ему досрочной трудовой. 

К данному заявлению ФИО2, наряду с другими документами представил справку, уточняющую особые условия труда, согласно которому он полный рабочий день работал кочегаром на Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» на судне «Хомка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и справку о заработной плате № от 15.11.1999г., которые скреплены печатью Петропавловской базы производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот».

Также ФИО2 представил в ПФР по 

<

адрес> РСО - Алания трудовую книжку АТ-IV №, согласно которой он работал кочегаром на Петропавловской базе производственно-рефрижераторного флота «Рыбхолодфлот» на судне «Хомка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО2 назначена досрочная трудовая пенсия с 12.10.2011г.

Вместе с тем, из архивной справки МКУ Петропавловск – Камчатский городской архив усматривается, что в документах архивного фонда ОАО ПТФ «Рыбхолодфлот», в личных делах, карточках, лицевых счетах по заработной плате, журнале регистрации трудовых книжек за период с 14.03.1984г. по 02.06.1999г. имя ФИО2, 

<

данные изъяты>.р., не значится.

Решением о прекращении выплаты пенсии подтверждается, что ГУ - УПФР по 

<

адрес> прекратило выплату пенсии ФИО2 по причине утраты права.

Согласно справке ГУ - Управления ПФР по 

<

адрес> РСО – Алания, за период с 12.10.2011г. по 31.12.2017г. ФИО2 произведены выплаты, общая сумма которых составила 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ущерб ГУ - Управлению ПФР на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, согласно которым неосновательное обогащение, не подлежит возврату.

Так согласно ч.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 получая на протяжении более 6 лет досрочную трудовую пенсию, не мог действовать добросовестно.

Согласно постановлению № от 28.03.2019г. по данному факту ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

Таким образом, причиненный ГУ - Управлению ПФР по 

<

адрес> РСО – Алания ущерб подлежит возмещению с ответчика ФИО2

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела цена иска составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. начальника ГУ – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Цопанов А.В.