Дело №2-3292/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-002972-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 13 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием истца ФИО5,

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>50. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>50. Право собственности у истца возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность, заключенного между ФИО1 и администрацией 

<

адрес> в городе Красноярске, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ году. В данной квартире зарегистрированы ответчик ФИО3, дочь ответчика ФИО2 Ответчики в спорной квартире не проживают, жилое помещение не используют, бремя содержания жилого помещения не несут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в поддержании сохранности квартиры участия не принимают, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр.имени газеты «Красноярский рабочий»,66«А»-38, в которой длительное время проживают ответчики. Ответчики совместно с истцом не проживают, в течение длительного времени проживают по адресу: 

<

адрес>, пр.имени газеты «Красноярский рабочий»,66«А»-38.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, причины неявки суду не известны.

Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно положениям ч.2 ст.288, ст.304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. 

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>50, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учёте в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 Яна ФИО4.

Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и Республики Тыва, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят указанные лица.

Как следует из содержания иска, ответчики в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>50 не проживают, жилое помещение не используют, бремя содержания жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в поддержании сохранности квартиры участия не принимает, ее личные вещи в квартире отсутствуют. ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр.имени газеты «Красноярский рабочий»,66«А»-38, в которой длительное время проживают ответчики.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>50. Вместе с тем, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено. 

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>50.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО3, ФИО2 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>50, подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию. Регистрация ответчиков по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2 утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>50, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Яну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>50.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Яны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>50.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.