Дело № 2-150/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Заозёрск 

Заозёрский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Томчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 1 404 554 рубля 64 копейки в счет возмещения ущерба, обусловленного выдачей гражданскому персоналу штатных экипажей судов обеспечения продовольственного пайка за дни нахождения их в отпусках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований командир войсковой части № указал, что ФИО1, будучи командиром войсковой части №, издавал приказы на выдачу продовольственного пайка гражданскому персоналу судов обеспечения, входящих в состав указанной воинской части, за дни, прямо не предусмотренные законодательством регулирующих порядок продовольственного обеспечения военнослужащих ВС РФ, а именно за период нахождения гражданского персонала в отпусках, то есть совершил умышленные действия, направленные на незаконное расходование имущества, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». 

Командир войсковой части № надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, а также указал, что требования указанные в исковом заявлении он не признает, поскольку, выдача лицам гражданского персонала судов обеспечения возглавляемой им воинской части продовольственного пайка за дни нахождения их в основных и дополнительных отпусках производилась в соответствии с указаниями вышестоящих должностных лиц, в связи с чем оснований для привлечения его к материальной ответственности не имеется.

Исследовав материалы дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

Согласно копиям акта от ДД.ММ.ГГГГ № (подп. 6.1 п. 6), составленного по результатам проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому Флоту) проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № и подчиненных воинских частей, и списка № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен ущерб в размере 1 404 371 рубль 72 копейки, образовавшийся в результате выдачи гражданскому персоналу штатных экипажей судов войсковой части № продовольственного пайка за рассматриваемый период, за дни нахождения их в основных и дополнительных отпусках в нарушение п. 8 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих ВС РФ и некоторых других категорий лиц, а также обеспечение кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 июня 2011 года №888, в соответствии с которым предусмотрена выдача продовольственного пайка указанным лицам только за дополнительные дни отдыха, выходные и праздничные дни. 

Согласно приказам командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен командиром войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст. 5 того же Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, вышеназванный порядок выдачи гражданскому персоналу продовольственного пайка был определен не самим ФИО1, а установлен распоряжениями вышестоящих должностных лиц, в компетенцию которых входят вопросы продовольственного обеспечения в Министерстве обороны РФ.

Данное обстоятельство подтверждается копиями телеграмм начальника управления (продовольственного) департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывающих выдавать гражданскому персоналу кораблей и судов обеспечения продовольственный паек в дни, не связанные с исполнением трудовых обязанностей, в том числе дни нахождения в основном и дополнительных отпусках.

Изложенное, в рассматриваемом случае, не позволяет признать действия ответчика, связанные с выдачей продовольственного пайка гражданскому персоналу судов обеспечения на основании вышеприведенных распоряжений, являющихся обязательными к исполнению, умышленными. 

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника).

Доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО1 ущерба по основаниям указанным в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, в связи с чем отказывает командиру войсковой части № в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин