Дело № 1-331/2021

УИД61RS0009-01-2021-002820-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника Тужакова А.С., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; апелляционным постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 02 июля 2021 года приговор мирового судьи от 30 апреля 2021 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и указание об учете обстоятельств, отягчающих наказание; в остальной части приговор оставлен без изменения; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта находясь в 5 м. от подъезда № у дерева, на участке местности по адресу: 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> (координаты №), обнаружил и поднял «закладку» - полимерный пакетик с замком фиксатором, с находящейся в нем наркотическим средством, массой не менее 1,05 гр. содержащий в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, поместил вышеуказанный полимерный пакетик с содержащейся в нем наркотическим средством, массой не менее 1,05 гр. содержащий в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> в подворот левой штанины брюк, надетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, после чего, в период времени с 23 час. 07 мин. до 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 из подвернутой левой штанины брюк, надетых на нем, обнаружено кристаллообразное вещество, белого цвета, массой 1,05 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства-N-

<

данные изъяты>, первоначальная общая масса которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1,05 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N-

<

данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общий размер изъятого у ФИО2 производного наркотического средства N-

<

данные изъяты> общей массой 1,05 гр. является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он находился у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, где метрах в пяти от подъезда на №, возле дерева обнаружил сверток, обмотанный зеленой изолентой, в котором находилось белое порошкообразное вещество «соль», которое он оставил для личного пользования, в целях выкуривания. Он частично употребил его, а оставшуюся часть пересыпал в сверток из фольги, который положил в нижний подворот левой штанины. Затем, около 23 час. к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представились и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, а также разъяснили примечание к ст. 228 УК РФ. Он ответил, что у него нет запрещенных предметов и наркотических средств. В присутствии понятых, в нижнем подвороте левой штанины, сотрудники полиции у него обнаружили фольгированный сверток, с порошкообразным веществом, белого цвета. По данному факту был составлен протокол, а обнаруженное наркотическое средство было у него изъято (л.д. 68-71; 108-110). 

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, совместно с ФИО7 увидели парня, который распивал спиртные напитки, в связи с чем, был доставлен ими в отделение полиции, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Была установлена его личность, которым оказался ФИО2 Его поведение им показалось странным, речь замедленная, глаза имели покраснения, все это указывало на то, что он имеет явные признаки наркотического опьянения. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также разъяснено примечание к ст.228 УК РФ, на что он ответил отказом, пояснив, что у него при себе не хранится предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Затем, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, где в левом подвороте штанов, был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого физического и психологического воздействия на ФИО2, не оказывалось. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д.96-98); 

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, идентичных по своему содержанию, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. они были приглашены сотрудниками полиции принять участием в качестве понятых в ходе личного досмотра, ранее неизвестного им мужчины, как позже стало известно - ФИО2, которому было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на что он ответил отказом, пояснив, что у него при себе не хранится предметов, запрещенных к гражданскому обороту. После чего, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом подвороте штанины, был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего данный фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия на ФИО2, не оказывалось. Кроме того, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование (л.д.47-48; 49-51); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, в подвороте левой штанины штанов, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри - наркотическое средство «Соль», которое он хранил в целях личного потребления, без цели сбыта. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллообразное вещество содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиноварофенон, является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- протокол об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 кристаллообразное вещество, белого цвета, массой 1,03 гр. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиноварофенон, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса составила 1,05 гр. (л.д. 42-45); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, белого цвета, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, массой 1.03 гр., содержащее ?-пирролидиноварофенон, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, а также фрагмент фольгированной бумаги желтого цвета (л.д.92-93); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 94); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, где он обнаружил фольгированный сверток с веществом внутри, которое хранил в целях личного пользования без цели сбыта (л.д.61-66).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также ФИО2, следует, что последний был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято кристаллическое вещество - ?-

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>.

В ходе всего производства по делу ФИО8 указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их ФИО2 подтвердил и в судебном заседании.

У суда также не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятия по выявлению и пресечению преступления ФИО8 Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и подтверждающими причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО2, свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно, а также обладал информацией о содержимом в изъятых при нем свертках.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты>

Согласно Акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты при назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, а также наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, считает возможным применить к нему правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы - условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить - 3 (Три) года 15 (Пятнадцать) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- полимерный пакет с кристаллообразным веществом, белого цвета, массой 1,03 гр.; фрагмент фольгированной бумаги, желтого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья