Дело № 5-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____ 22 марта 2019 года 

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего в г. Инте по ____, состоящего в браке, содержащего малолетнего иждивенца, работающего в ООО «

<

....> слесарем-сантехником, не имеющего заболеваний, препятствующих привлечению к административной ответственности и отбыванию наказания, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 __.__.__ в 23.45 находился в общественном месте в первом подъезде ____ г. Инты по внешним признакам были основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, изо рта исходил запах спиртного, речь была невнятная, координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид (куртка в следах извести, нараспашку), нарушал общепризнанные нормы поведения в обществе- нецензурно выражался. Гр-ну ФИО1 было предложено проехать в приёмный покой ЦГБ г. Инты для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции. Далее ФИО1 отказывался садиться в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался покинуть место совершения правонарушения. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, отказывался проследовать с сотрудниками полиции, поскольку находился в подъезде дома где проживает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении от __.__.__, рапорта сотрудников полиции, объяснение С. 

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Часть 2 указанной статьи заключается в тех же действиях, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно представленных из ОМВД РФ по г. Инте сведений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Находя вину ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 часов 30 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис 

<

....>