Дело № 5-660/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре Новожиловой А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в коридоре общего пользования коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 один удар кулаком по голове и один удар кулаком по животу, причинив ФИО1 физическую боль, при этом действия ФИО5 не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постучал в комнату к ФИО1, поскольку тот себя шумно вел. ФИО1 открыл дверь и сильно оттолкнул его. Он, ФИО4, ударов ФИО1 не наносил. Считает, что ФИО1 и ФИО2 оговаривают его с целью «выжить» из квартиры. 

Из объяснений ФИО2 следует, что со слов сына – ФИО1 ей стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сосед ФИО4 постучал в дверь их комнаты в коммунальной квартире, когда сын открыл дверь, ФИО4 пытался зайти в комнату. Когда сын ФИО4 не пустил и вышел в коридор, ФИО4 нанес сыну 1 удар в область затылка и один удар в область живота, от чего сын испытал физическую боль. Оснований не доверять сыну у нее не имеется, так как ФИО4 и ранее совершал в отношении ее сына противоправные действия. Сын к фантазированию не склонен, выдумать указанных обстоятельств не мог. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Виновность ФИО4 подтверждается: 

протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении; 

рапортом сотрудника полиции; 

заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который нанес побои ее сыну ФИО1; 

объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 00 минут он находился дома по месту жительства вместе с другом ФИО3. В дверь комнаты постучал ФИО4. Он, ФИО1, открыл дверь, ФИО4 попытался зайти в комнату, но он его оттолкнул. ФИО4 в коридоре квартиры нанес ему один удар кулаком по голове в область затылка и один удар кулаком в живот, причинив ему физическую боль;

объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 00 минут он находился в гостях у своего друга ФИО1. В дверь комнаты постучал сосед. Когда ФИО1 открыл дверь, сосед попытался зайти в комнату. ФИО1 его оттолкнул, тогда в коридоре сосед ударил ФИО1 кулаком по голове в область затылка. Что происходило дальше, он не видел;

актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у ФИО1 на момент освидетельствования каких-либо видимых повреждений не обнаружено.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Поводов для оговора ФИО4 не установлено.

Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. 

Показания ФИО4 о том, что указанных в протоколе об административном правонарушении действий он не совершал, суд считает опровергнутыми в ходе рассмотрения дела, расценивает их как реализацию ФИО4 права на защиту.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного ареста, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 15 минут 19 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова