Председательствующий Зверева Н.В. Дело № 22-1565/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Ломбаевой Е.И., 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Махмутова Д.М. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 июля 2021 г., по которому

ФИО1, 

<

...>, судимый 18 августа 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 января 2021 г., неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 1 месяц 2 дня,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18 августа 2020 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Заслушав выступления защитника осужденного – адвоката Шайдакиной Л.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст.226.9, 316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 23 апреля 2021 г. в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению осужденный ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Махмутов Д.М. просит приговор изменить, применив к осужденному положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, дело было рассмотрено в порядке особого производств, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Кроме того, заработок ФИО1 является единственным источником дохода семьи. 

В возражениях государственный обвинитель Карионовой Ю.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора суда.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 18 августа 2020 г., данных о личности осужденного, исправление которого не было достигнуто наказанием по предыдущему приговору суда, состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы. 

При этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного и данные о личности осужденного ФИО1.

В связи с чем доводы жалобы о применении положений ст. 73 УК РФ являются несостоятельными, поскольку и суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а применение ст. 73 УК РФ могло бы повлечь чрезмерную мягкость назначенного наказания и не способствовало бы достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору от 18 августа 2020 г., в связи с чем окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Медицинских данных о невозможности отбывания ФИО1 назначенного ему наказания по состоянию здоровья, не представлено. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 июля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий