К О П И Я

Дело № 1-489-17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 22 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокуроров Холмогоровой С.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ___, ___, ___, ___ ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 50 минут до 18 часов 45 минут ____ 2017 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне ____, в ходе совместного распития спиртных напитков с А.., из личных неприязненных отношений, ___ 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО3 в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО3 будучи допрошенный в качестве подозреваемого показал, что ____ 2017 года 12 часов 30 минут он зашел к своему знакомому А.., который проживает по адресу: ____. Находясь в гостях он, А. и А.., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного А.. ушел спать. Он и А.. остались вдвоем и продолжили распитие спиртных напитков. В ходе разговора они стали спорить. Потом спор перешел в ссору. А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. У него нервы не выдержали и он выхватил со стола кухонный нож, и, держа его в правой руке, напал на А. и стал бить его ножом по корпусу, бил по разным частям тела справа налево, удары не считал, примерно было около № ударов. От ударов А. упал на пол. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, а затем сотрудники полиции и его задержали. На вопрос следователя, о чем он думал, перед тем как наносить удары по А. он ответил, что он сильно разозлился, на тот момент он хотел его убить, так как А. разозлил его. Он полностью осознает, что натворил, признает свою вину. (___).

ФИО3, будучи допрошенный в качестве обвиняемого показал, что ____ 2017 года он ближе к обеду он зашел к своему знакомому А.., который живет со своим братом А. по адресу: ____ У них в квартире стали распивать спиртное втроем, потом А. ушел в комнату, он с А. остались сидеть вдвоем на кухне. В ходе распития между ними произошла ссора, который перерос в конфликт, они стали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, в это время он увидел на столе кухонный нож, взял его в правую руку и стал наносить ему удары ножом по его корпусу, ударил примерно № раз, А.. пытался прикрываться руками, но тот все равно попадал в него. А. упал. (___).

Подсудимый ФИО3 все оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М. суду показала, что А. приходился ей сыном. Положительно его характеризует, как неконфликтного человека.

Свидетель А. суду показал, что ____ 2017 года у себя в квартире по адресу: ____ распивал спиртные напитки со своим братом А. До этого, он с ним распивал спиртные напитки без причины несколько дней подряд. Во время распития, он ушел спать. Его разбудила соседка Б. и сказала, что с его братом, что то случилось. Он вышел в комнату и увидел, что его ___ А. лежит весь в крови на полу. Рядом с ним на полу лежал нож. Он остался с братом и стал зажимать из раны кровь, а Б. вышла на улицу встречать бригаду скорой помощи. Не дождавшись бригады скорой помощи, его брат А. умер у него на руках.

Свидетель С. суду показал, что ____ 2017 году в вечернее время, он зашел в квартиру братьев А., по адресу: ____ Дверь квартиры ему открыл ФИО3, у которого руки по локоть были в крови. На полу в квартире лежал А. весь в крови. Он позвал соседей из квартиры № №, которые сразу вызвали бригаду скорой помощи и полицию.

Свидетель Б.. суду показала, что проживает в квартире № № дома № № по ____ ____ 2017 года примерно 18 часов 30 минут к ним в квартиру постучались и попросили вызвать бригаду скорой помощи. Она вышла в коридор и увидела открытую входную дверь в квартиру № №. Пройдя в квартиру № №, обнаружила лежащего в луже крови А. Рядом с А. на полу лежал нож. За столом сидел ранее незнакомый ей подсудимый ФИО3, который ей сообщил, что это он порезал ножом А.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр по адресу: ____, в которой находился труп А. с множественными колото-резаными ранениями. При осмотре квартиры были обнаружены и изъяты нож, смывы на марлевые тампоны с поверхности скамейки, с пола и со стены. (___).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что ФИО3 были предъявлены для опознания три ножа. Опознающий ФИО3 заявил, что нож, расположенный под № № с рукояткой темно-коричневого цвета лежал на столе в ходе конфликта между ним и потерпевшим А.., и именно этим ножом он нанес несколько ударов в область груди А. Указанный нож он опознал по рукоятке, лезвию и длине. (___).

___

Из заключения экспертизы трупа следует, что причиной смерти А. ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___ ___. ___:

___

___

Между повреждениями № группы и наступлением смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь. (___).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что биологическая смерть А.. констатирована в 18 часов 45 минут ____ 2017 года. (___).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО3 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал вину в убийстве А.. Судом исследованы признательные показания ФИО3, данные им на предварительном следствии. Все показания даны им в присутствии адвоката, перед дачей показания ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа его от данных показаний. В судебном заседании, ФИО3 их полностью подтвердил. Анализ его показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, и никаких противоречий между собой не содержат. 

Сопоставляя показания ФИО3 с показаниями свидетелей В.., С.. и Б.., суд установил, что эти показания полностью совпадают. 

Так, показаниями самого ФИО3, так и свидетелей В.., С.. и Б. судом достоверно установлено, что ____ 2017 года ФИО3, находясь в квартире № № дома № № по ____, в ходе совместного распития спиртных напитков с А.., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения смерти, нанес удары ножом по А. От полученных повреждений А. скончался на месте происшествия. Так ФИО3 на предварительном следствии показал, что ____ 2017 года 12 часов 30 минут он зашел к А., который проживает по адресу: ____ Находясь в гостях, он с А. стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они поссорились. Так как А. его разозлил, то с целью причинения ему смерти, он взял в руки нож и нанес им № ударов по А. От ударов А. упал на пол. Свидетель А.. показал, что ____ 2017 года у себя в квартире по адресу: ____ распивал спиртные напитки с А. Во время распития, он ушел спать. Его разбудила соседка Б. и сказала, что с его ___, что то случилось. Он вышел в комнату и увидел, что его ___ А. лежит весь в крови на полу. Рядом с ним на полу лежал нож. Он остался с братом и его ___ А. умер у него на руках. Свидетель С. показал, что ____ 2017 году в вечернее время, он зашел в квартиру ___ А., по адресу: ____. Дверь квартиры ему открыл С.., у которого руки по локоть были в крови. На полу в квартире лежал А. весь в крови. Свидетель Б. показала, что проживает в квартире № № дома № № ____. ____ 2017 года примерно 18 часов 30 минут к ним в квартиру постучались и попросили вызвать бригаду скорой помощи. Она вышла в коридор и увидела открытую входную дверь в квартиру № № Пройдя в квартиру № №, обнаружила лежащего в луже крови А.. Рядом с А. на полу лежал нож. За столом сидел С. который ей сообщил, что это он порезал ножом А.

Кроме подтверждающих показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого полностью нашло свое подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия, по адресу: ____ обнаружен труп А. с множественными колото-резаными ранениями, так же при осмотре был обнаружен нож. Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что биологическая смерть А. констатирована в 18 часов 45 минут ____ 2017 года. Вышеуказанный нож был опознан С. как именно тот нож, которым он нанес удары по А. Из заключения биологической экспертизы следует, что на ноже обнаружена кровь, которая могла произойти от А. Проведенная экспертиза трупа полностью подтвердила показания подсудимого по нанесенных им в отношении А. ножевых ранений.

Показаниям подсудимого, свидетелей и исследованным материалам дела, суд придает доказательственное значение, поскольку они друг другу не противоречат, взаимоподтверждаются и полностью согласуются между собой.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и характер действий С.., суд приходит к выводу о том, что С. совершил умышленное причинение смерти потерпевшему А. Причиной смерти А. ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___. Проведенная экспертиза трупа, свидетельствует о наличии у ФИО3 прямого умысла на лишение жизни А.., так как судом установлено, что подсудимый ФИО3 своими активными действиями, а именно нанесениями ударов ножом в жизненно-важные органы, умышленно причинил ему смерть. 

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются первая судимость, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то преступление бы не совершил. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 в быту характеризуется отрицательно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит, без постоянного источника доходов, ___, ___.

Согласно справке ЯРПНД ФИО3 на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, из заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО3 на период инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.189-192), в связи с чем, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ 2017 года по ____ 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, № смыва на марлевые тампоны с поверхности скамейки в кухне, ___, брюки, жилет, угги, рубашка, футболка, свитер, пуховик, смывы с подногтевых пластин обеих кистей и с ладонных поверхностей обеих кистей ФИО3, футболка светло-бежевого цвета, брюки черного цвета, трико черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, тапочки резиновые черного цвета, кожные лоскуты с передней поверхности грудной клетки с ранами от трупа А.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Якутску СУ СК России по РС(Я), уничтожить; компакт диск DVD-R с аудиозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.