Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.05.18 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.05.18 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление мирового судьи Щербаковым С.Д. подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, т.к. дело рассмотрено без его участия и допроса свидетелей. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.05.18 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, указав в постановлении, что ФИО1 в судебное заседание не явился и был извещен надлежащим образом. 

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о месте и времени слушания дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что почтовую корреспонденцию не получал. Он звонил мировому судье и просил перенести слушание дела, т.к. находился в командировке. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении ходатайства об отложении слушания дела и принятое по нему мотивированное решение. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.05.2018 г. об административном правонарушении нельзя признать законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно подлежит отмене. 

Поскольку в настоящее время установленный статьей 4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не истек, суду первой инстанции надлежит полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.05.2018 г. в отношении ФИО1 отменить. 

Направить дело в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье, уполномоченному рассматривать дело. 

Судья В.А. Корнев