№ 2-931/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО «МФК «КарМани», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 28 января 2020 г. в размере 398 484,58 руб., из которых: 262 000 руб. сумма основного долга, 130 243,28 руб. – сумма процентов, 6 241,30 руб. – сумма неустойки, а также проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA KALINA SPORT, VIN №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 184,85 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 28 января 2020 г. на предоставление микрозайма в размере 262 000 руб., срок возврата 24 месяца под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 28 января 2020 года № транспортного средства марки LADA KALINA SPORT, VIN №, уведомление о возникновении залога от 28 января 2020 года №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок, а также по день обращения с иском в суд обязательства по договору не исполнены. 

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего времени, денежные средств в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец 09 января 2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа. 

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 24 июля 2020 года составляет 398 484, 58 руб., из которой: 262 000 руб. - сумма основного долга, 130 243,28 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка 6 241,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 25 августа 2020 года, ФИО1 получил, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту проверки паспортного режима, представленного 

<

данные изъяты> от 20 августа 2020 г., ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиком ФИО1 почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Судом установлено, что 28 января 2020 года между ООО «МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 262 000 руб. сроком возврата микрозайма 24 месяца с процентной ставкой 103% годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.п. 9 - 10 индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по договор в срок, не позднее даты заключения договора, и предоставить в залог транспортное средство. 

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма и до даты его возврата. 

28 января 2020 года между ФИО1 и ООО МФК «КАрМани» заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки LADA KALINA SPORT, VIN №.

Согласно п. 1.4 договора залога, залог обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворении, включая проценты, неустойку.

Согласно п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства (п. 3.1).

Обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда. 

Исполнение заемщиком обязательств по договору может осуществляться оплатой наличными в офисах платежной системы Contact, оплата картой с использованием Платежных систем, а также путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 8 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, а также с правилами предоставления микрозаймов кредитора, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, им подписана в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил 28 января 2020 года, выдав заемщику денежные средства в размере 262 000 руб.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма. До настоящего времени сумма долга ФИО1 не погашена. 

Размер задолженности по договору займа по состоянию на 24 июля 2020 года составляет 398 484 руб. 58 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 262 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом 130 243,28 руб., 

- сумма неустойки 6241,30 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ФИО1, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа произведено в соответствии с положениями договора, который никем не оспорен.

Доказательств того, что ФИО1 возвратил ООО «МФК «КарМани» сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 договора микрозайма, срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Процентная ставка 103% годовых.

Данные положения договора соответствуют положениям п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование микрозаймом до дня фактического возврата суммы займа, исковые требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства основаны на законе.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 103% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности), начиная с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Согласно договору залога транспортного средства от 28 января 2020 года, ФИО1 передает ООО «МФК «КарМани» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, транспортное средство LADA KALINA SPORT, VIN №. Стоимость залога сторонами была определена в размере 285 000 руб. 

Согласно п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договора микрозайма.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства или наступления других обстоятельств, предусмотренных ГПК РФ. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД Оренбургской области от 14 августа 2020 года спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положениями о залоге, изложенными в параграфе 3 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 систематически нарушает сроки внесения платежей по договору займа от 28 января 2020 года, у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору займа.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13184,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 28 января 2020 года по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 398 484 руб. 58 коп., из которых: 262 000 руб. сумма основного долга, 130 243,28 руб. – сумма процентов, 6 241,30 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 184,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование кредитом в размере 103% годовых от суммы неисполненного обязательства по основному долгу в сумме 262 000 руб. начиная с 25 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки LADA KALINA SPORT, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.