Дело № 2-232/2024 копия 

УИД 52RS0010-01-2023-002213-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 15 февраля 2024 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая, что 15.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62100 руб. под 19,45 % годовых на срок 60 месяцев. 04.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.03.2018 за период с 17.09.2018 по 08.11.2019, а именно неустойка за просроченные проценты в сумме 1439,59 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1220,29 руб., просроченные проценты в сумме 13657,83 руб., просроченный основной долг в сумме 58929,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228,68 руб. 06.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло ООО «Бэтта». 30.08.2023 г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком обязательства по договору не исполняются. По состоянию на 08.06.2022 г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору 

<

***> в сумме 106055,04 руб., из которых: 58929,71 руб. – сумма основного долга, 43238,77 руб. – сумма просроченных процентов, 2657,88 руб. – пени, 1228,68 руб. – госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» проценты за пользование кредитом с 09.11.2019 г. по 08.06.2022 г. по ставке 19,45 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 29580,94 руб.; проценты за пользование кредитом с 09.06.2022 г. по 11.10.2023 г. по ставке 19,45 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 15387,11 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,45 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (58929,71 руб.), с 12.10.2023 г. по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 г. по 11.10.2023 г. в размере 19489,26 руб.; штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (72587,54 руб.) за период с 12.10.2023 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 15.03.2018 г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 62100 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,45 % годовых.

Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1626,32 руб. в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 04.12.2019 по делу 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.03.2018 за период с 17.09.2018 по 08.11.2019, а именно неустойка за просроченные проценты в сумме 1439,59 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1220,29 руб., просроченные проценты в сумме 13657,83 руб., просроченный основной долг в сумме 58929,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1228,68 руб.

06.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» (ранее ООО «Бэтта) был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, по условиям которого к ООО «Бэтта» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.03.2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 

На момент перехода прав (требований) общая сумму уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.03.2018 г. составила 106055,04 руб., из которых сумма основного долга 58929,71 руб. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, определены размер неустойки, штрафа, пени. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Согласно представленному истцом расчету с 09.11.2019 г. по 08.06.2022 г. по кредитному договору на задолженность по основному долгу (58929,71 руб.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,45% годовых в размере 29580,94 руб., с 09.06.2022 г. по 11.10.2023 г. по кредитному договору на задолженность по основному долгу (58929,71 руб.) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,45% годовых в размере 15387,11 руб., с 09.06.2022 г. по 11.10.2023 г. по кредитному договору на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (72587,54 руб.) начислены штрафные проценты (неустойка, пени) по ставке 20 % годовых в размере 19489,26 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Бэтта» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2134 руб., по оплате юридических услуг в размере 1200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 15.03.2018 г., а именно проценты за пользование кредитом по ставке 19,45% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 09.11.2019 г. по 08.06.2022 г. в размере 29580,94 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,45% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 09.06.2022 г. по 11.10.2023 г. в размере 15387,11 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,45% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга за период с 12.10.2023 г. и по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты в размере 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за периоды с 09.06.2022 г. по 11.10.2023 г. в размере 19489,26 руб., с 12.10.2023 г. и по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2134 руб., по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 г.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 232/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич