Копия

Дело № 2-220/2020

32RS0008-01-2020-000192-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 15 мая 2020 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.01.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 134 000 рублей, под 16,3 % годовых, на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору 09.01.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен договор поручительства 

<

***>-1.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, образовалась задолженность в размере 90 581 рубля 91 копейки.

09.09.2015 ФИО1 умер.

Истец просил суд взыскать солидарно со ФИО8 и надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.01.2012 года в размере 90 581 рубля 91 копейки, из которых: просроченный основной долг – 51 975 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 38 177 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 343 рубля, неустойка за просроченные проценты – 86 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917 рублей 46 копеек.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 28.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд в связи с истечением срока хранения судебные повестки. 

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска к нему отказать ввиду истечения срока давности, ссылаясь на прекращение договора поручения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

По делу установлено, что 09.01.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 134 000 рублей, под 16,3 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

09 сентября 2015 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 29.09.2015 года.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО13 от 05.03.2020 года, следует, что в его производстве хранится наследственное дело №33/2016 к имуществу умершего 03 сентября 2015 года ФИО1 Наследниками имущества по закону являются: супруга наследодателя - ФИО9; сын наследодателя - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын наследодателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года; дочь наследодателя - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копиям записей акта о рождении № 259 от 20.06.2006, № 263 от 18.05.2009, № 264 от 18.05.2009 несовершеннолетние ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются общими детьми ФИО1 и ФИО9 

По сведениям нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО13 наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, и денежных вкладов.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 799 017 рублей 50 копеек, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Обязательство по договору по настоящее время надлежащим образом не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2020 года согласно расчету истца составила 90 581 рубль 91 копейку, из которых: просроченный основной долг – 51 975 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 38 177 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг 343 рубля, неустойка за просроченные проценты – 86 рублей 34 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. 

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиками не представлено.

09.01.2012 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 

<

***> между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен договор поручительства 

<

***>-1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 4 ст. 367 ГК РФ в ранее действующей редакции), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.3.3 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 09 января 2020 года включительно.

Настоящий иск был предъявлен истцом 04.02.2020 года, то есть по истечении указанного в договоре срока, на который дано поручительство. 

Вместе с тем, ссылки ФИО8 на истечение срока исковой давности основаны на неверном толковании закона, поскольку предусмотренные ст. 367 ГК РФ сроки не являются сроками исковой давности.

Кроме того, с силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Иными соответчиками ходатайств о применении срока исковой давности не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12 и отказе в удовлетворении требований к ФИО8

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 917 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 680002 от 29.01.2020 года.

Таким образом, с ФИО9 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 09 января 2012 года по состоянию на 10 января 2020 года в размере 90 581 (девяноста тысяч пятисот восьмидесяти одного) рубля 91 (девяноста одной) копейки, из которых: просроченный основной долг – 51 975 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 08 (восемь) копеек, просроченные проценты – 38 177 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 49 (сорок девять) копеек, неустойка за просроченный основной долг - 343 (триста сорок три) рубля, неустойка за просроченные проценты – 86 (восемьдесят шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917 (восьми тысяч девятисот семнадцати) рублей 46 (сорока шести) копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>