Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 15 февраля 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08 сентября 2015 года Светловским городским судом Калининградской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыл 01 декабря 2016 года;

- 30.01.2017 года осужден Светловским городским судом Калининградской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства; 

- 16.06.2017 года осужден Балтийским городским судом Калининградской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15 % заработка сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; 

- 14.08.2017 года осужден Светловским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2017 года, общий срок 2 года лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 14.11.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 месяц 26 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2017 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь около гаража 

<

адрес> 

<

адрес> сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время, то есть 09 января 2018 года, около 00 часов 30 минут, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, находясь около гаража № гаражного 

<

адрес> 

<

адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлической монтировки, повредил навесной замок, установленный на гараже 

<

адрес>, с целью незаконного проникновения в данное помещение, откуда пытался тайно похитить комплект летних шин, на автомобиль 

<

данные изъяты>, неустановленной марки, общей стоимостью 4000 рублей, набор инструментов 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, моющую машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, походные палатки неустановленной марки в количестве 3 штук, общей стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил бы последнему имущественный ущерб на общую сумму 9700 рублей, однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация, после чего ФИО1 скрылся с места преступления

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, справке - характеристике ФИО11 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно как спокойный, вежливый (л.д. 182-192).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также наличием малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Приговор от 14.08.2017 года Светловского городского суда Калининградской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов