Дело № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 22 сентября 2017 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Сегеды В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 22.09.2017г., 

при секретаре Ниазматовой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил и перевозил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 июля 2017 года в период времени с 16 час. 45 мин. до 18 час. 10 мин. на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> ЕАО, из ранее собранных частей растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 1,134 грамма.

Далее ФИО2, смешав данное незаконно изготовленное наркотическое средство с табаком, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 5,329 грамма, являющейся крупным размером, которое, упаковав в три бумажных свертка, умышлено, незаконно без цели сбыта хранил при себе. 

В тот же день около 18 час. 30 мин. ФИО2, предварительно поместив один бумажный сверток с указанным наркотическим средством в смеси с табаком под ручной подлокотник заднего пассажирского сидения, а два других оставшихся свертка на панель заднего стекла в автомобиле марки «Toyota Brevis» с государственным регистрационным номером №, выехал в качестве пассажира на данном транспортном средстве из 

<

адрес> ЕАО, в котором умышленно незаконно без цели сбыта перевез наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 5,329 грамма, являющейся крупным размером, до 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где оно 21 июля 2017 года около 18 час. 45 мин. было обнаружено и в последующем в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 38 мин. изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 августа 2017 года №, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости. Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый страдая вышеуказанным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в этот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, он является потребителем наркотических средств (каннабиоидов). В связи с отсутствием признаков синдрома зависимости от наркотических средств он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) иной социальной реабилитации (л.д.192).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно изготовленного, хранившегося и перевозимого наркотического средства, однако при этом принимает во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется посредственно, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним в судебном заседании не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительных обязанностей: пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя папиросами и тремя свертками с находящейся в них смесью наркотического средства – масла каннабиса с табаком общим весом 5,329 граммов подлежат уничтожению; автомобиль марки «Toyota Brevis» государственный регистрационный номер № подлежит возврату по принадлежности Свидетель №3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя папиросами и тремя свертками с находящейся в них смесью наркотического средства – масла каннабиса с табаком общим весом 5,329 граммов – уничтожить; автомобиль марки «Toyota Brevis» государственный регистрационный номер № вернуть по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Сегеда