Дело № 1-114/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 20 июля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Н.З., представившей удостоверение № 710 и ордер № 00430 от 19.07.2021 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2-3838/2015-7 от 15.12.2015 года, на основании которого выдан исполнительный лист ВС ... от 15.12.2015 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 (в настоящее время ФИО9) А.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

Дата> года рождения в размере 6855 руб. 00 коп. (0,5 прожиточного минимума на ребенка по г. Северодвинску в III квартале 2015 года) ежемесячно, начиная с 17.11.2015 и до совершеннолетия ребенка. При изменении прожиточного минимума по г. Северодвинску в установленном порядке, размер алиментов подлежит изменению пропорционально изменению прожиточного минимума.

Однако, ФИО1, проживая в 

<

Адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 01.05.2019 по 31.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 29.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов в отношении которого не истек срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (наказание отбыл 15.03.2021) ФИО1 достоверно зная о решении мирового судьи о назначении ему административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, без уважительных причин, умышленно, регулярно, в полном объеме в период с 17.11.2020 по 27.05.2021 выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

Дата> года рождения, неоднократно, умышленно, в полном объеме не производил. Так, ФИО1 в период с 17.11.2020 по 27.05.2021 года не имея медицинских противопоказаний по состоянию здоровья к трудоустройству, действенных мер по поиску работы и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание дочери с заработной платы, имея доход от случайных заработков в размере 5000 руб. в месяц, алименты с полученного дохода добровольно, регулярно, в полном объеме не выплатил. ФИО1 в период с 04.12.2020 по 02.02.2021 состоял в качестве безработного в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», о чем в ОСП по Онежскому району своевременно не сообщил, данную информацию скрыл, хотя знал и понимал, что обязан это сделать, в результате чего исполнительный документ об удержании алиментов не был своевременно направлен для исполнения по месту получения ФИО1 дохода, тем самым продолжил не уплачивать алименты регулярно и в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1 в указанный период получил доход в сумме 2567,28 руб., с дохода алименты добровольно не выплачивал. ФИО1 в счет выплаты алиментов перечислил взыскателю ФИО9 денежные средства на общую сумму 5000 руб., а именно 24.03.2021 сумму 2000 руб., 19.04.2021 сумму 3000 руб., что несоизмеримо мало с суммой алиментов, которая должна выплачиваться ежемесячно на содержание детей и суммой образовавшейся задолженности.

Сумма задолженности по алиментам на 27.05.2021 составляет 359925,72 руб., в том числе задолженность за период с 17.11.2020 по 27.05.2021 (за исключением суммы частичной оплаты в размере 5000 руб.) составила сумму 45808,82 руб.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.114), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, разведен (л.д. 56, 86, 87-88, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам в размере 5000 рублей.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд определяет удержание из заработка в доход государства 10 %. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит. 

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Мерзлая А.А., которой выплачено вознаграждение в общей сумме 5567,50 рублей и в суде – адвокат Алексеева Н.З., которой выплачено вознаграждение в размере 5100 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Возместить процессуальные издержки в размере 10667 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А. Шахрова

...