Дело № 12-150/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 31 октября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление*** инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» Н. по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 года, которым

ФИО1 ***

*** привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» Н. по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 27.09.2017 года в 10 часов 45 минут в районе дома 48 по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь велосипедистом, совершил поворот налево на дороге с более одной полосой для движения, чем нарушил требования п. 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу. В обоснование указал, что, управляя велосипедом, он выехал с прилегающей территории на многополосную дорогу и занял крайнее правое положение на ней, что соответствует Правилам дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наличие события административного правонарушения подлежит выяснению по делу об административном правонарушении, а обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должны быть указаны постановлении по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 26.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение абз.5 и. 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающего запрет велосипедистам поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении.

При таких обстоятельствах в постановлении должно быть описано направление движение велосипедиста: по какой улице двигался, на какую повернул, а также количество полос этих улиц.

Вопреки этим нормам постановление в отношении ФИО1 не содержит полного описания правонарушения, что является существенным процессуальным нарушением, влечет его отмену.

Поскольку предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч,1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить в ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» для нового рассмотрения иным должностным лицом со стадии подготовки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий