ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные скрыты>, 

УСТАНОВИЛ:

24.07.17 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от 23.05.17 года по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

Дата> рождения, согласно которого он в указанный день оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, который был возвращен в ОМВД по г. Новокуйбышевску в связи с нарушением требований ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

25.07.2017 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области вторично поступил данный протокол в отношении ФИО3 с допиской, что ФИО3 отказался предоставить документы и проследовать в служебную машину.

ФИО3 данный факт отрицает, с протоколом не согласен, пояснив, что не мотивированно 23.05.17 года был задержан сотрудниками полиции, которые причинили ему телесные повреждения, в связи с чем 24.05.17 года он был госпитализирован.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив административный материал, выслушав пояснения ФИО3, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств события вмененного правонарушения, поскольку представленные материалы противоречивы и вызывают сомнение в своей достоверности. 

Так согласно рапорта полицейского ФИО1 от 23.05.17 года в указанный день у дома 5 по ул. Клары ФИО4 выявлен ФИО3, который выражался в общественном месте нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции реагировал неадекватно, пытался убежать, при задержании оказывал сопротивление. Из протокола опроса свидетеля ФИО2 следует, что ФИО3 не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить нецензурную брань, оказывал сопротивление. 

В данном случае событие, указанное в рапорте и протоколе опроса свидетеля, не соответствует тому, что указано в протоколе об административном правонарушении, а именно что ФИО3 отказался предоставить документы и проследовать в служебную машину, т.е. указаны иные обстоятельства задержания ФИО3. 

Судьей обращено внимание, что указанная дописка в протоколе должностным лицом не оговорена, ФИО3 с ней не ознакомлен, чем нарушено его право на защиту и влечет признание административного протокола недопустимым доказательством 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если при рассмотрении дела установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КОАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по протоколу об административном правонарушении от 23.05.17 года по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

Дата> рождения – прекратить за отсутствием события правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья Н.В.Святкина