уг. дело № 1-569/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемов З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., с участием:

ст. пом.прокурора Затеречного района г. Владикавказа Солтановой Ф.Д., 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Пагиевой А.Р., представившей удостоверение № 783 и ордер № 002830 от 29 сентября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

... примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находился у себя дома по адресу: г. 

<

адрес> Доватора, 21, 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. ФИО1 заметил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», стоимостью 7810 рублей, а также денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО1, потребовал от Потерпевший №1 отдать ему данный мобильный телефон, а также денежную купюру достоинством 500 рублей. При этом стал сообщать Потерпевший №1 ложные сведения о том, что у него якобы пропал телефон и он подозревает в краже Потерпевший №1 На это Потерпевший №1 стал отказываться, не желая отдавать свое имущество. Тогда ФИО1 нанес один удар кулаком в область шеи Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины задне-боковой поверхности шеи справа, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего достал с кармана брюк Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», а также купюру достоинством 500 рублей, которые присвоил себе. После этого Потерпевший №1 покинул квартиру ФИО1, а ФИО1 распорядился имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердил, а также пояснил, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержала и просила постановить ее подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства, при этом пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, материальный и моральный вред ему полностью возмещен. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - верной.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в РПБ МЗ РСО-А не состоит. С ... ФИО1 состоит на учете в РНД МЗ РСО-Алания с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» возвращенный Потерпевший №1 надлежит оставить в его пользовании, а купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся при уголовном деле надлежит возвратить Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», возвращенный Потерпевший №1 - оставить в его пользовании, а купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.