Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 21 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Юргамышском районе Курганской области о признании решения не законным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Юргамышском районе о признании решения не законным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, в котором указал, что решением УПФР в Юргамышском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № ему был засчитан в стаж периоды, дающие право на пенсию – 2 года 11 месяцев 3 дня, в стаж не включен спорный период его трудовой деятельности в качестве электросварщика, с решением не согласен на основании следующего.

В период с 10.09.1991г. по 12.07.1993г., с 13.07.1993г. по 28.02.2006г., с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г, с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., с 02.11.2011г. по 25.12.2013г., он работал электросварщиком и газоэлектросварщиком в Юргамышском мехлесокомбинате, ООО (ЗАО) «Полесье» и был постоянное занят на работах, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты. Занятость подтверждается справками работодателя, получал доплату за вредные условия труда, отвлечений от основного вида работы не имел.

Разделом XXXII «Общие профессии». «Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные», «Электросварщики ручной сварки»

При этом дополнительные условия - назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое сварочное оборудование и, материалы, Списком № 2 1956г. не установлены.

В Списке №2 1991г., предусмотрены профессии: «электросварщики ручной сварки», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. 

Согласно Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом к периодам, имевшим место до принятия вышеуказанных Правил, требования в течении полного рабочего дня не предъявлялись.

Просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе в части не включения спорных периодов в страховой стаж истца незаконным и обязать включить период работы с 10.09.1991г. по 12.07.1993г. в качестве электросварщика в Юргамышском мехлесокомбинате, с 13.07.1993г. по 28.02.2006г.- электросварщик в автогараже Юргамышского элеватора, с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г., с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., с 02.11.2011г. по 25.12.2013г., - газоэлектросварщик в ООО (ЗАО) «Полесье», в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», и назначить пенсию с 16.02.2018 года.

В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что в период с 10.09.1991 - 12.07.1993гг., работал полный рабочий день электросварщиком 5 разряда в Юргамышском мехлесокомбинате, занимался ремонтом котлов, цепей. Сварка была ручная дуговая. Работал на сварочном аппарате ТДМ-50, за вредность предоставлялся дополнительный отпуск и выдавали молоко. 

В период с 13.07.1993-28.02.2006гг. работал электросварщиком ручной сварки 4 разряда в автогараже Юргамышского элеватора. Целый день занимался сварочными работами по ремонту автомобилей, котлов, теплотрассы, сваривал рамы, кузова машин. Сварка была ручная дуговая. Работал на сварочном аппарате ТДМ-500, ТДМ-250. 

В периоды с 01.03.2006 - 01.11.2011гг. работал газоэлектросварщиком ручной сварки ООО «Полесье». Занимался полный рабочий день резкой металла, сварочными работами по подготовке котельной к отопительному сезону, ремонтом техники, кузовов, наращивали борта. В период с 02.11.2011-25.12.2013гг. работал электросварщиком ручной сварки подразделения Юргамышский элеватор ООО Агрофирма Ариант, выполнял туже самую работу.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе не явился, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на удовлетворении иска возражали, указали, что в период работы истца с 10.09.1991г. по 12.07.1993г., с 13.07.1993г. по 28.02.2006г., с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г, с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., с 02.11.2011г. по 25.12.2013г., в качестве электросварщика и газоэлектросварщика в Юргамышском мехлесокомбинате, ООО (ЗАО) «Полесье» не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в должности предусмотренном Списком №2.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, право на назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Гражданам, имеющим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на страховую пенсию по старости по Списку 2 (мужчины не менее 6 лет и 3 месяцев) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам - с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2 1956г. предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные».

При этом дополнительные условия назначения льготной пенсии, такие как вид сварки, применяемое сварочное оборудование и материалы, Списком №2 1956г. не установлены.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда) может применяться Список №2 1956г. - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

С 01.01.1992г. действует Список №2 1991г.

Разделом XXXIII «Общие профессии». Списка №2 1991г. предусмотрены профессии (в т.ч. с дополнительными показателями): «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906; «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позиция 23200000-19905.

В Списке №2 сварочные профессии перечислены в зависимости от видов выполняемых сварочных работ. Кроме того, при сварке на автоматических машинах с применением флюсов дополнительно необходимо подтверждать класс опасности содержащихся в них вредных веществ.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. 

Так как до принятия изменений в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» каких-либо ограничений в способах доказывания характера работ пенсионное законодательство не содержало, в связи с чем суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разделу «Сварочные работы» ЕТКС выпуска №2, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 16.01.1985 г. № 17/2-54, в характеристику работ по профессии «электросварщик ручной сварки» 3 разряда входит: ручная электродуговая и газоэлектрическая сварка во всех пространственных положениях сварного шва, кроме потолочного, деталей, узлов и конструкций из углеродистых сталей; ручное электродуговое воздушное строгание деталей средней сложности из малоуглеродистых, легированных, специальных сталей, чугуна и цветных металлов в различных положениях; наплавка простых инструментов; наплавка изношенных деталей из углеродистых и конструкционных сталей.

В характеристику работ по профессии «электросварщик на автоматических машинах» 3 разряда входит: автоматическая во всех пространственных положениях сварного шва аппаратов, узлов, конструкций и трубопроводов из углеродистых и конструкционных сталей, наплавка деталей и узлов.

В характеристику работ по профессии «электросварщик на полуавтоматических машинах» 3 разряда входит: полуавтоматическая сварка сложных и средней сложности деталей, узлов и конструкций из углеродистых сталей; наплавка изношенных деталей из углеродистых и конструкционных сталей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 02.02.1963г.р., обратился 16.02.2017г. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № приняты к зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1 – 2 года 11 месяцев 3 дня, страховой стаж составил 30 лет 10 месяцев 8 дней.

Отказано в зачете в стаж, дающий право на пенсию, периоды работы истца с 10.09.1991г. по 12.07.1993г. в качестве электросварщика в Юргамышском мехлесокомбинате, с 13.07.1993г. по 28.02.2006г. - электросварщик в автогараже Юргамышского элеватора, с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г, с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., с 02.11.2011г. по 25.12.2013г., - газоэлектросварщик в ООО (ЗАО) «Полесье».

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил диплом № об окончании ГПТУ-4 г. Курган с присвоением квалификации «электросварщик ручной сварки 3 разряда».

В трудовой книжке указано. что ФИО1 принят 20.09.1991г. электросварщиком 5 разряда в Юргамышский мехлесокомбинат, уволен 12.07.1993г.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения из архивного фонда «Юргамышского мехлесокомбината» (АО «Мехлесокомбинат», АООТ «Юргамышский мехлесокомбинат») в отношении ФИО1, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии электросварщиком в котельную по 4 разряду с 10.09.1991г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении истца в качестве сварщика с работы по собственному желанию с 12.07.1993г. (л.д.24,46,49).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основными видами деятельности АООТ «Мехлесокомбинат» являлись: производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6мм, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины; производство прочих изделий из дерева. (л.д.36)

В судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснил, что вместе работали в котельной Юргамышского мехлесокомбината в период с 1991-1993гг., истец работал сварщиком, сваривал котлы, отопление. Предприятие было большое, объема работы было много. Истец был занят на сварочных работах полный рабочий день, сварка была ручная. 

В заключении по условиям труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертом сделан вывод о том что исходя из наименования профессии истца, указанной в первичных документах как «электросварщик», «сварщик», места работы истца - котельная, специфики применения сварочных работ по поддержанию в рабочем состоянии котельного оборудования, трубопроводов, внутренних систем водоснабжения и канализации, систем оборудования предприятия, можно сделать вывод, что характер и условия труда ФИО1 в период с 01.01.1992г. (с момента вступления в силу Списка №2 1991г.) по 12.07.1993г. в Юргамышском мехлесокомбинате соответствуют профессии «электросварщик ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991г.

С данными выводами эксперта суд соглашается, при этом считает необходимым указать на следующее.

Положения постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, в т.ч. о постоянной занятости в течение полного рабочего дня распространяются на Список № 2 1991 г. и не относятся к Списку №2 1956г.

Для периода работы истца с 10.09.1991г. по 31.12.1991г. (до вступления в силу Списка №2 1991г.) в Юргамышском мехлесокомбинате, не требуется подтверждения его постоянной занятости в течение полного рабочего дня работой по профессии, предусмотренной Списком №2 1956г., т.к. положения постановления Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, в т.ч. о постоянной занятости в течение полного рабочего дня, распространяются на Список №2 1991г. и не относятся к Списку №2 1956г.

Соответственно, последующие периоды подлежат зачету в льготный стаж с учетом занятости истца не менее 80 процентов рабочего времени, исходя из продолжительности рабочей недели и нормы часов, установленных производственным календарем за конкретный месяц.

В указанных справках имеется полная информация об отработанных днях, часах и выплаченной за каждый месяц заработной плате. В этой связи, при отсутствии опровергающих доказательств полной занятости истца по работе в особых условиях, суд считает необходимым засчитать в специальный стаж истца: календарно месяцы, в которых количество часов за месяц составляет менее 80% от общей продолжительности по производственному календарю из расчета пятидневной рабочей недели с 8 - часовым рабочим днем, но имеется информации о предоставлении отпуска; календарно месяцы, в которых количество часов за месяц составляет более 80% от общей продолжительности по производственному календарю, которая берется за 100%; суммарно часы из расчета работы истца в режиме неполной рабочей недели при выполнении работы в течение полного рабочего дня.

В материалы дела представлены расчетно - платежные ведомости в период с сентября 1991г. по 12.07.1993г. в которых указано количество отработанных дней в отдельные месяцы. (т.1, л.д.45-72)

Так, в 1992 году истец отработал в январе 168 часов, февраль 136 ч., март 168ч., апрель 176ч., май 120 ч., июнь 152ч., июль 144ч., август 40 ч., сентябрь 160ч., октябрь 160ч., ноябрь 176ч., декабрь 176ч.

Согласно производственному календарю за 1992 год при пятидневной рабочей неделе норма часов в январе составляла 159 часов, февраль 152, март 168, апрель 175, май 151, июнь 167, июль 184, август 168, сентябрь 176, октябрь 176, ноябрь 168, декабрь 183 часа.

Поскольку в период работы в январе, марте, апреле, ноябре усматривается занятость истца в размере 80% рабочего времени, они подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Истец отработал: февраль (136 часов отработанных * 100% : 152 часа (норма по производственному календарю) = 89,4% занятость с вредными условиями труда; май (120ч.*100%:151ч.) =79,4%; июнь (152ч.*100%:167) = 91,6%; июль (144*100%:184ч.) =78,2%; август (40ч.*100%:168ч.) = 23,80%; сентябрь (160ч.*100%:176ч.) = 90,9%; октябрь (160ч.*100%:176ч.) = 90,9%; декабрь (176ч.*100%:183ч.) = 96%.

Всего подлежит включению в стаж за период с 01.01.1992г. по 31.12.1992г.

месяцы: январь, февраль, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь.

Так, с 01.01.1993г. по 12.07.1993г. истец отработал в январе 160 часа (по производственному календарю 143 часа), февраль 180 (160), март 176 (176), апрель 168 (175), май 128 (144), июнь 144 (167), июль 80 часов.

Поскольку в указанный период работы усматривается занятость истца в размере 80% рабочего времени, они подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о том что характер и условия труда ФИО1 в период с 10.09.1991г. по 12.07.1993г. в Юргамышском мехлесокомбинате соответствуют профессии «электросварщик ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991г., с учетом занятости истца в размере 80% рабочего времени, подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, за исключением в 1992 году месяцев май, июль, август. 

Период с 13.07.1993г. по 28.02.2006г., с 02.11.2011г. по 25.12.2013г.

В трудовой книжке ФИО1 указано, что 13.07.1993г. он принят в Юргамышский элеватор электросварщиком ручной сварки 4 разряда в автогараж; 23.03.1994г. предприятие переименовано в АООТ «Юргамышский элеватор»; 22.10.1997г. предприятие переименовано в ОАО «Юргамышский элеватор»; 30.09.2003г. истец переведен в цех №1 электросварщиком ручной сварки 5 разряда; 28.02.2006г. уволен.(л.д.15)

Реорганизация предприятия указана в справке, выданной ООО «Агрофирма Ариант» СП «Юргамышский элеватор»: Юргамышский элеватор переименован в 1994г. в АООТ «Юргамышский элеватор», в 1997г. - в ОАО «Юргамышский элеватор», в 2010г. в ОАО «Юргамышский элеватор» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Агрофирма Ариант», с 2013г. - в ООО «Агрофирма Ариант».(л.д.27)

В справке, выданной ООО «Агрофирма Ариант» СП «Юргамышский элеватор» указано, что ФИО1 работал в ОАО «Юргамышский элеватор» электросварщиком ручной сварки 4 разряда в автогараже:

с 13.07.1993г. по 28.02.2006г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.);

с 30.09.2003г. переведен в цех №1 электросварщиком ручной сварки 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

с 02.11.2011г. принят на должность электросварщика ручной сварки по 25.12.2013г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.26,104,106).

В личной карточке истца указано: 02.11.2011г. Юргамышский элеватор, электросварщик ручной сварки; 01.08.2012г. Юргамышский элеватор, электросварщик ручной сварки; 01.10.2013г. Юргамышский элеватор, электросварщик ручной сварки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); 25.12.2013г. уволен. (л.д.92)

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.89) указано, что ФИО1 в период с 02.11.2011г. по 25.12.2013г. выполнял работы электросварщика ручной сварки на сварочном трансформаторе переменного тока марки ТДМ 503У2. Выполнением работ электросварщика ручной сварки не был занят полный рабочий день, т.к. выполнял следующие слесарно-ремонтные работы по нарядам-заданиям механика: ремонт сельско-хозяйственной техники и оборудования, а также ремонт и слесарные работы остальных механизмов и агрегатов, необходимых для работы подразделения.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что с 01.01.2015г. профессия электросварщик ручной сварки переименована в электрогазосварщик с выполнением обязанностей слесаря. Кроме того указано, что за период с 02.11.2011г. по25.12.2013г. и по настоящее время не подтверждается полная занятость, т.к. 80% рабочего времени были заняты слесарными видами работ. (л.д.88)

Профессия «слесарь» Списком №2 1991г. не предусмотрена.

В штатных расписаниях за 2011г., 2012г. предусмотрены по одной штатной единице «электросварщик ручной сварки», 4-5 штатных единиц - «слесарь по ремонту оборудования», 1-3 штатные единицы - «слесарь по ремонту электрооборудования». (л.д. 131-134)

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основными видами деятельности ОАО «Юргамышский элеватор» (

<

адрес>, являлись: хранение и складирование зерна, производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения и др. Местом работы истца являлся автогараж. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что вместе с истцом работали на Юргамышском элеваторе в 2011-2013гг. Он работал главным механиком, ФИО1 работал сварщиком, выполнял сварочные работы по сварке и ремонту двигателей, лопастей, оборудования на мельнице, транспортеров, работа была сдельная. 

В судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснил, что работали вместе с истцом на Юргамышском элеваторе с 1993 по 2010 год. Истец занимался выполнением только сварочных работ по ремонту котлов, машин, сварочный аппарат был ТС-300.

В заключении по условиям труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертом сделан вывод о том, что что характер и условия труда истца в периоды с 13.07.1993г. по 28.02.2006г. на Юргамышском элеваторе (АООТ «Юргамышский элеватор», ОАО «Юргамышский элеватор»), с 02.11.2011г. по 25.12.2013г. в ОАО «Агрофирма Ариант» (ООО «Агрофирма Ариант») при выполнении сварочных работ соответствуют профессии «электросварщик ручной сварки» (позиция 23200000-19906), предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991г.

С данными выводами эксперта суд соглашается, но считает необходимым указать на следующее.

С 13.07.1993г. по 31.12.1998г. на Юргамышском элеваторе (АООТ «Юргамышский элеватор», ОАО «Юргамышский элеватор») в справке, выданной директором ООО «Агрофирма Ариант», указано количество выплаченной истцу заработной платы, количество отработанных истцом дней и часов не указано, основанием выдачи указаны лицевые счета за 1993-1998гг.(л.д.28)

В виду отсутствия опровержимых доказательств со стороны ответчика занятости истца в размере 80% рабочего времени, в период работы с 13.07.1993г. по 31.12.1998г., в качестве электросварщика в Юргамышском элеваторе, по мнению суда указанный период подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

В удовлетворении требований истца о включении периода работы в качестве электросварщика с 02.11.2011г. по 25.12.2013г. в ОАО «Агрофирма Ариант» суд считает необходимым отказать, т.к. работодатель не подтверждает полную занятость ФИО1, в течение полного рабочего дня работой по профессии «электросварщик ручной сварки». 

Истцом заявлены требования о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды: с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г., с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в ООО «Полесье.

В трудовой книжке ФИО1 указаны следующие сведения: 01.03.2006г. принят в ООО «Полесье» газоэлектросварщиком ручной сварки в отделение складское хозяйство, уволен16.06.2006г.; 19.09.2006г. принят в ООО «Полесье» газоэлектросварщиком ручной сварки в отделение складское хозяйство; 15.07.2008г. ООО «Полесье» реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Полесье», уволен 17.08.2009г.; 08.12.2009г. истец принят в ЗАО «Полесье» электросварщиком ручной сварки в подразделение ремонтной мастерской, уволен 04.10.2010г.; 10.08.2011г. принят в ЗАО «Полесье» электросварщиком ручной сварки в подразделение складского хозяйства, уволен 01.11.2011г.

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц основными видами деятельности ООО «Полесье» и ЗАО «Полесье» (р.п. Юргамыш) являлись: выращивание зерновых, овощеводство и др.

В личной карточке ФИО1 указано: 08.12.2009г. р/м, электросварщик ручной сварки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); 04.10.2010г. уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.94,102,103).

В трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО1 принимается в ремонтную мастерскую ЗАО «Полесье» по профессии «электросварщик ручной сварки» с 08.12.2009г. (временно). (л.д.98)

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что с истцом работали в ООО «Полесье» с 2003 по 2012 год. ФИО1 работал сварщиком, занимался ремонтом машин, варил трубы, кузова автомобилей, прицепы. Работы было много, работал полный рабочий день, Сварка была ручная дуговая. 

В заключении по условиям труда ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертом сделан вывод о том, что что исходя из наименований профессий истца, указанных в первичных документах с уточнением видов выполняемых сварочных работ («электросварщик ручной сварки», «газоэлектросварщик ручной сварки»), специфики применения сварочных работ при ремонте автомобильной техники, монтаже, ремонте систем отопления, канализации и др., что характер и условия труда истца соответствуют профессиям, предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 1991г., в периоды: 

- с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г. в ООО «Полесье» -«электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906);

- с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.20011г. по 01.11.2011г. в ЗАО «Полесье» -«электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756).

Подтвердить или опровергнуть постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в периоды с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г., с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.20011г. по 01.11.2011г. в ООО «Полесье» (ЗАО «Полесье») работой по профессии, предусмотренной Списком №2 1991г., не представляется возможным, т.к. отсутствуют необходимые документы: табели учета рабочего времени, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы с указанием количества отработанных истцом дней и часов и др.

Согласно сведением ООО «Агрофирма Ариант» от 16.04.2018г. 21.06.2018г., за период: с 01.01.1999г. по 28.02.2006г., с 01.03.2006г. по 17.08.2009г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., в Обществе не сохранены следующие документы: приказы, личные карточки, должностные инструкции, карточки основных средств, лицевые счета, табеля рабочего времени, т.к. база данных утрачена и восстановлению не подлежит.(л.д.91)

В виду отсутствия доказательств со стороны истица занятости в размере 80% рабочего времени, в период работы с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г., с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в ООО «Полесье», указанный период не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика принят к зачету специальный стаж – 2 года 11 месяцев 3 дня, льготный стаж истца с учетом зачтенного стажа судом составляет 9 лет 11 месяца 24 дня, на момент обращения в пенсионный орган ФИО1 исполнилось 55 лет, суд считает, что право у истца на назначение и получение пенсии возникает в 57 лет.

Руководствуясь ст.ст.12,56,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда России в Юргамышском районе Курганской области о признании решения не законным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе незаконным в части и обязать включить период работы

ФИО1 с 10.09.1991г. по 12.07.1993г. (за исключением в 1992 году месяцев май, июль, август), в качестве электросварщика в Юргамышском мехлесокомбинате, с 13.07.1993г. по 31.12.1998г., в качестве электросварщика в автогараже Юргамышского элеватора, в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Юргамышском районе о признании решения не законным, включении период работы с 01.01.1999г. по 28.02.2006г. в качестве электросварщика в автогараже Юргамышского элеватора, с 01.03.2006г. по 16.06.2006г., с 19.09.2006г. по 17.08.2009г., с 08.12.2009г. по 04.10.2010г., с 10.08.2011г. по 01.11.2011г., с 02.11.2011г. по 25.12.2013г., в качестве газоэлектросварщика в ООО (ЗАО) «Полесье», и назначении пенсии с 16 февраля 2018 года - отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Г.Кузьмина