Дело № 1-768/2023

УИД 78RS0006-01-2023-005292-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е. 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митюкова Е.В. (удостоверение №9963, ордер Н0465425)

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «Наш Штат» разнорабочим, ранее судимого 1) 01.02.2016 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 27.09.2017 мировым судьей судебного участка №58 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 3) 22.10.2018 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, 74, 70 УК РФ, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров от 01.02.2016 и от 27.09.2017 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 05.05.2022 на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.04.2022, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 11 месяцев, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 9 дней, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут 07.05.2023 у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге и доставления в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут 07.05.2023, вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 07.05.2023 он нашел в парке сверток с наркотиком, и оставил его у себя для личного употребления. Затем он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра добровольно выдал данный сверток. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, 07.05.2023 в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 добровольно выдал пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный пакетик с веществом он нашел в парке «Александрино» и оставил себе для личного употребления (т. 1, л.д. 11-13).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массой 2,87 г является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение исследований израсходовано по 0,02 г вещества соответственно (т. 1, л.д. 15, 19-21).

Изъятое и исследованное вещество и его первоначальная упаковка были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 33-35, 36-37, 38). 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 86, 91-94, 96-97, 99-103, 105-106), 

<

данные изъяты>, по отношению к содеянному признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 118-122). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний, наличие тяжких хронических заболеваний, а также добровольное проявление намерений по избавлению от наркотической зависимости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным. 

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего преступление при особо опасном рецидиве преступлений, без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив. Одновременно, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и данные о его личности, который, помимо изложенного выше, социально адаптирован, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него места регистрации и постоянного места жительства, источника дохода и то, что он оказывает помощь как материальную, так и бытовую семье, а также обстоятельства совершения им преступления, его поведение после его совершения, добровольное получение направления на госпитализацию для прохождения лечения в наркологической больнице, оказание помощи своему малолетнему ребенку, суд, признавая указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Также суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному судом по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2018 Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга с учетом положений ст.71 УК РФ, поскольку постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.04.2022 неотбытая часть наказания по приговору от 22.10.2018 была заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 11 месяцев. При этом суд учитывает, что ФИО1 не отбыто 1 год 1 месяц 9 дней наказания в виде ограничения свободы. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО1 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.126-127), и это наркотическое средство может иметь значение по выделенным материалам, данное вещественное доказательство и первоначальная упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.10.2018 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 – с 07.05.2023 по 08.05.2023, а также его содержания под стражей с 25.09.2023 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,83 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 23.05.2023) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья М.Е. Сарова