Дело № 5-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

7 мая 2020 года город Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., личность установлена на основании водительского удостоверения ............., не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего, не имеющего инвалидности, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. 

у с т а н о в и л:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 12.02.2020 составлен протокол 48 ВА № 128458 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Из протокола следует, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21093 гос. номер №***, принадлежащем ФИО6 №6, 10.12.2019 в 14 часов 00 минут на ул.М.Горького, д.81 г.Ельца, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, не выполнил ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству ФИО3 гос.номер №*** под управлением ФИО6 №4, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил с ним столкновение и наезд на стоящее транспортное средство Хепдэ Туксон гос.номер №*** под управлением ФИО6 №3, причинив пассажиру ФИО6 №2 средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Участники процесса в судебном заседании не участвовали в связи с введенными временными ограничениями на посещения судов в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

ФИО1 ранее участвуя в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в нем признал. Пояснил, что потерпевший ФИО6 №2 к нему претензий по возмещению ущерба не предъявляет и не будет предъявлять. Его автомобиль после ДТП восстановлению не подлежит. На момент ДТП его автомобиль не был застрахован. Постоянного места работы у него нет, работает по разовым договорам. Просил не лишать его права на управления транспортным средством, так как у него на иждивении супруга и трое несовершеннолетних детей, автомобиль ему необходим для работы. Он намерен каждый месяц по 10 000 руб. выплачивать денежные средства потерпевшим за причиненный вред их транспортным средствам. 

Потерпевшая ФИО6 №3 ранее участвуя в судебном заседании, подтвердила сведения, изложенные в протоколе. Просила применить к ФИО4 самое строгое административное наказание, поскольку ущерб причиненный автомобилю в размере 390 000 руб. не возмещен. Водитель не знает правила дорожного движения, и он не должен быть его участником.

ФИО6 ФИО6 №1 ранее участвуя в судебном заседании, просил лишить Скиперских прав, поскольку он на контакт по мирному урегулированию конфликта не идет, ущерб от ДТП не возмещает. Таких водителей не должно быть на дороге. Его супруга ФИО6 №3 могла пострадать от действий ФИО12.

ФИО6 ФИО6 №5 ранее участвуя в судебном заседании, просил Скиперских назначить наказание в виде штрафа, так как ему необходим автомобиль, чтобы кормить семью.

ФИО6 ФИО6 №4 просил лишить ФИО4 права управления транспортным средством, так как он превысил скорость и ущерб, причиненный его автомобилю не возместил.

Потерпевшие ФИО6 №2, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Письменные ходатайства от потерпевших ФИО6 №2, ФИО7 в суд не поступали. ФИО7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, ранее участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21093 гос. номер №***, принадлежащем ФИО6 №6, 10.12.2019 в 14 часов 00 минут на ул.М.Горького, д.81 г.Ельца, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, не выполнил ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству ФИО3 гос.номер №*** под управлением ФИО6 №4, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил с ним столкновение и наезд на стоящее транспортное средство Хепдэ Туксон гос.номер №*** под управлением ФИО6 №3, причинив пассажиру ФИО6 №2 средней тяжести вред здоровью. 

На момент рассмотрения дела от потерпевшего ФИО6 №2 письменное ходатайство, в том числе с просьбой о строгом наказании ФИО1, в суд не поступало. Согласно объяснениям ФИО1, данным в предыдущем судебном заседании, потерпевший ФИО6 №2 к нему претензий по возмещению ущерба не предъявляет и не будет предъявлять.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 128458 от 12.02.2020 по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 48 ВЕ № 067709 от 10.12.2019; карточкой от 10.12.2019; рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО8; протоколом 48 ВЕ 011092 осмотра места ДТП от 10.12.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2019; фото-таблицей по факту ДТП; копией протокола 48 ВЕ №248625 об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2019; копией протокола 48 АС №082759 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2019; копией акта 48 АС №031475 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2019; копией акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2019; письменными объяснениями: ФИО1, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО6 №3; заключением эксперта №***.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами признаю то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

В связи с изложенным и с учетом, введенных карантинных мероприятий, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде админитсративного штрафа, так как ФИО1 признал свою вину, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, автомобиль ему необходим для содержание семьи, так как он является единственным кормильцем. Более того, от потерпевшего ФИО6 №2 письменное ходатайство, в том числе с просьбой о строгом наказании ФИО1, в суд не поступало, а из объяснений ФИО1, данных в предыдущем судебном заседании, следует, что потерпевший ФИО6 №2 претензии по возмещению ущерба не предъявляет и не будет предъявлять.

Доводы потерпевших ФИО13, ФИО6 №4 участвующих ранее в судебном заседании, о необходимости применить в отношении ФИО1 более строгое наказание, в данном случае, правового значения не имеют, так как объективная сторона правонарушения совершенного ФИО1, заключается в нарушении последним Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6 №2, а потерпевшим ФИО13, ФИО6 №4 в результате действий ФИО1 причинен вред транспортным средствам. Вопрос о возмещении вреда потерпевшие ФИО13, ФИО6 №4 вправе решить в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оплаты административных штрафов по главе 12 КоАП РФ, судья считает соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 ОКТМО 42715000, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: отделение Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448190160013549. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Л. АНПИЛОВА